想擺脱中國的產業鏈，計劃可能趕不上變化，這次疫情就是最好的證明_風聞

【本文來自《中美觀察 | 全球芯片日益短缺，如何保護半導體供應鏈？》評論區，標題為小編添加】

這篇文章的邏輯是特朗普政府與中國展開了一場貿易和科技戰是導致芯片短缺的根本原因。而特朗普的政策太簡單暴力，對美國和盟友的傷害巨大。而且雖然短期內可以打擊中國半導體和5G，但長期看，美國以外的盟友開始替代美國產品和技術的研發，最終會讓美國的政策變得無效而且從根本上動搖美國廠家的利益。

所以，拜登政府改變了特朗普政府的策略，而採用和盟友聯合起來對抗中國，但其風險在於“美國盟友的半導體公司可能會和美國同行一樣，失去進入中國市場的商業機會。”

所以作者呼籲美國和盟友聯合資助一個R&D財團（研究和發展財團），為半導體鏈上美國及其盟友的企業提供幫助。共擔風險，共享成果。

從邏輯上講，如果西方確定了封殺中國半導體和5G產業，這個策略是目前其能想到的最好的方法了。扼殺一國的產業的最好方法當然是傾銷，但一旦卡過別人脖子後，這個方法就不再是最好的方法了。

從“理想”上看，這個策略對中國確實陰損且有效。美國帶頭，產業鏈上美國盟友各自卡住自己的優勢位置，一家遭受中國打擊而損失的部分，其他各家幫助分擔。互相扶持和協作，最終獲得勝利。

但”理想“很好，往往“現實”殘酷。現實就是多大的R&D財團也彌補不了和世界最大市場和最大製造業產業鏈國家之間的經貿關係惡化後所帶來的損失。

在半導體上，美國的主要盟友是日，韓和中國台灣省。而這幾家對中國的貿易依賴要遠大於對美國的貿易依賴。作者很美好地在想一個R&D財團可以互相扶持和協作，卻不想威脅了中國產業和國家安全的情況下，一個R&D財團的能量連給中國與這些國家和地區的經貿總量塞牙縫都不夠。日本，韓國，中國台灣省每年出口中國大陸僅半導體產值就都在百億美元以上，試問多大的R&D財團才能填進這個坑。另外，中國只要照準一個打，想想日本會幫助韓國嗎，韓國會不搶日本的生意嗎。而美國可能所有人的生意都搶。

還有一個“殘酷現實”，就是計劃可能趕不上變化，這次疫情就是最好的證明。想擺脱中國的產業鏈，一個疫情，一個經濟危機，一個地區戰爭等等，都可能導致設想的“美好理想”化為泡影。

當然，料敵從寬，針對美國所有的封鎖和對抗中國的策略，都要仔細和認真對待，考慮好各種因素，制定應對方針。