完全取消民辦教育非常不妥_風聞

【本文來自《“學區房”這條惡龍，只有它能殺死》評論區，標題為小編添加】

我認為，完全取消民辦教育非常不妥，民辦教育在當前我國教育史上發揮了重要的作用，尤其是在大城市，本來就是政府做不到配備這麼多公辦學校，才讓民辦學校站出來做貢獻發揮作用的，你倒好，現在出來指責人家了，你以為這麼多打工人子女不想上公辦啊，你以為打工人是有錢多願意把錢給資本收割啊。

看看東莞、深圳就知道，這麼多民辦學校都是沒有辦法的辦法，難不成讓他們回老家當留守兒童？甚至説，應該感謝民辦學校，他們給國家分擔了九年義務教育成本（家長分擔，資本提供渠道）分擔了公辦能力不足的壓力。

其實，我認為最好的辦法就是完全取消學區房概念，取消户籍限制，然後公辦、民辦同時存在，比如按7:3比例存在，讓買不起房的、沒錢的打工子弟子女也能夠在城市上得了學，然後讓少部分有錢的、中產以上的去服務質量更好私立學校，買得起房的又不想付費去更好的公立學校的，也沒關係，退而求其次到公立去。

其實新加坡教育醫療模式或者説歐美模式就是這樣，公辦學校/醫院、民辦學校/醫院按大概7:3這樣一個比例存在，工薪階層根本不需要為此而煩惱，房價也沒有那麼高，壓力也沒那麼大。有人會説，那豈不是人人都去大城市讀書，是的理論上是這樣，但實際並不會發生，除非每個工薪家長都忍受得了擠在出租屋，忍受得了高物價或者其他支出成本，所以，市場會有調解作用的，不用擔心。

另外公辦學校會有個競爭問題，反正國家兜底，老師教的好不好無所謂，又沒有什麼相互競爭，安逸的很，追究責任的時候就説的家長沒配合好。民辦學校至少不會這樣，家長交了錢，作為企業性質的學校你就得給我娃兒出成績，否則我就轉到其他更負責任的民辦學校，有競爭就有進步，讓市場發揮教育資源配置作用。

另外，當前參加補課、校外培訓機構的學生大多是公辦學校的學生，反而民辦學校的學生再出來補課的不多，原因就是你公辦學校沒有負好責任，老師當甩手展櫃，培養出來的學生不符合現代社會的要求。