中國是否輸出革命，實際上是個偽命題_風聞

【本文來自《整肅娛樂圈、反資本壟斷，怎麼就成了充滿摧毀的“運動式革命”？》評論區，標題為小編添加】

看美國主導的“革命”看多了，看迷糊了唄。

現在想想，美國前些年為什麼非要在那麼多國家推動“XX革命”？

那些國家的內部矛盾激烈到一定程度是內因，是基礎。但是美國，或者説美國資本為什麼一定要在前些年去推動這些國家內部矛盾的提前爆發？

美國對中國的發展難道會沒有一定的預期麼？美國輿論忽悠美國民眾甚至全世界其他國家的民眾的那一套是資本的要求。這就説明美國對中國的發展是有清晰的認識的。

所以，當中國的發展，中國由國家控制資本的道路的成功，逐漸得到其他國家的認同和了解的時候，再疊加上某些國家內部矛盾的激化，會不會再度出現即使不走社會主義道路，但是也一定要走國家掌控資本道路的模仿者？

而把這種可能性消解的辦法之一就是在中國發展的成功以及中國道路的成功沒有充分體現的時候就在某些國家提前引發，但是由於矛盾本身就是資本主義導致的，又沒有其他道路參考，所以只能陷入混亂——以資本代替資本，能變得更好？不過是原來這些國家內部的私人掌控資本變成了美國為首的西方資本家掌控罷了。

這樣的操作，實際上就是以提前引發小地震來避免徹底革命的大地震。同時結果還能在一段時間內將“革命”

污名化。畢竟這些國家的這一代年輕人會發現，鬧了一通之後，幾乎沒什麼變化，甚至變得更糟了。

再説一點，中國是否輸出革命，實際上是個偽命題。

只要中國的道路不斷的讓中國大多數人獲得更好的生活，怎麼阻止別的國家同樣希望獲得好生活的大多數人的嚮往與學習——特別是當他們發現做到這一點並不需要戰爭與掠奪的時候。

同樣的，我們近期的所作所為，在我們自己看來，究竟是革命還是不斷進行中的改革，是可以討論的。

但是對因為新冠而逐漸關注瞭解中國的外國人而言，他們會覺得我們是在改革嗎？他們看到的是，在完全控制了疫情的情況下，中國在想辦法普通民眾生活更好點，為此不惜“打壓”資本，發佈各種嚴管措施，乃至導致某些資本以及資本家“出逃”（某些外媒的炒作）。與之相對的，他們的國家在管控疫情方面無能，疫情中獲得的不對等的待遇，各種補助的結果是貧者愈貧富者愈富。

在過去的一段時期，我們在經濟等方面的落後，使得我們需要甚至不得不韜光養晦。

當這麼多年過去，中國的成就證實中國模式的優點的時候，世界其他國家的大多數民眾跟中國民眾一樣：管你是改革還是革命，只要讓我們能過得更好，就支持！