從社會生產和錢的本質,看待養老與生育問題!_風聞
未知404-2021-09-07 16:47
【本文由“瀚海黃沙”推薦,來自《生孩子的人越來越少,不靠下一代我能實現自己養老嗎?》評論區,標題為瀚海黃沙添加】
- guan_15911851031651
- 如果你不生小孩,你實際上是靠別人家的小孩在供養的。
這是什麼話,現在的丁克,只要在工作,按規定也是在交養老金的,到了退休後難道領的都是別人的養老金?按作者説法,養老金是跨代進行統籌,我們現在交的養老金,養的是我們父母這一代,我們今後的養老金是我們子女這一代負責的。那第一代退休的老人,在他們工作時,國家難道沒有從他們工資中為他們留下退休金,這顯然是不成立的。另外,作者意思是靠自己交的養老金來養老是不夠的,必須依靠下一代補充,那麼,這裏就有一個人的長壽與短命的問題,人類是向長壽前進,但從個人來説,總有短命的人和長壽的人,包括丁克一族。
難道長壽的人領取養老金就是佔用別人的養老金?應該處罰?丁克一族中短命的也是靠別人?説不通。****退休後領取養老金多或少在這裏沒有公平不公平之事。
至於養老金髮放夠不夠用,辦法很多,一是增值,比如進股市,現在也在做,二是將部分國有股劃撥****養老金等。********
人類社會本質是生產-需求,不是金融。
單純從金融角度看養老金會有一種錯覺,認為自己交了錢,就應該獲得相應的投資收益。
但是錢的本質是什麼?本質是對人類勞動成果的分配權,沒有勞動成果,哪裏來分配權?説白了,食物能源、房子車子,沒人生產出來,錢再多也什麼都買不到。
那麼接下來就明顯了,沒有中青年的生產,老人不幹活,哪裏有產品出來?一個極其缺少中青年提供勞動成果的社會,老年人會可能在這樣的社會中愉快的生活嗎?甚至更直接的面對歷史的現實,一個產品入不敷出的社會,大量老年人依附在少量的年輕人的社會,會發生什麼?