從社會生產和錢的本質，看待養老與生育問題！_風聞

【本文由“瀚海黃沙”推薦，來自《生孩子的人越來越少，不靠下一代我能實現自己養老嗎？》評論區，標題為瀚海黃沙添加】

• guan_15911851031651
• 如果你不生小孩，你實際上是靠別人家的小孩在供養的。

這是什麼話，現在的丁克，只要在工作，按規定也是在交養老金的，到了退休後難道領的都是別人的養老金？按作者説法，養老金是跨代進行統籌，我們現在交的養老金，養的是我們父母這一代，我們今後的養老金是我們子女這一代負責的。那第一代退休的老人，在他們工作時，國家難道沒有從他們工資中為他們留下退休金，這顯然是不成立的。另外，作者意思是靠自己交的養老金來養老是不夠的，必須依靠下一代補充，那麼，這裏就有一個人的長壽與短命的問題，人類是向長壽前進，但從個人來説，總有短命的人和長壽的人，包括丁克一族。

難道長壽的人領取養老金就是佔用別人的養老金？應該處罰？丁克一族中短命的也是靠別人？説不通。****退休後領取養老金多或少在這裏沒有公平不公平之事。

至於養老金髮放夠不夠用，辦法很多，一是增值，比如進股市，現在也在做，二是將部分國有股劃撥****養老金等。********

人類社會本質是生產-需求，不是金融。

單純從金融角度看養老金會有一種錯覺，認為自己交了錢，就應該獲得相應的投資收益。

但是錢的本質是什麼？本質是對人類勞動成果的分配權，沒有勞動成果，哪裏來分配權？説白了，食物能源、房子車子，沒人生產出來，錢再多也什麼都買不到。

那麼接下來就明顯了，沒有中青年的生產，老人不幹活，哪裏有產品出來？一個極其缺少中青年提供勞動成果的社會，老年人會可能在這樣的社會中愉快的生活嗎？甚至更直接的面對歷史的現實，一個產品入不敷出的社會，大量老年人依附在少量的年輕人的社會，會發生什麼？