家庭和社會不是主客體關係，家庭結構是社會結構的子結構，大家認同嗎？_風聞

【本文來自《生孩子的人越來越少，不靠下一代我能實現自己養老嗎？》評論區，標題為小編添加】

成本思維是一種思維方式，用這種方式思考問題弊端太大。

我們應該用整體論思維思考這個問題。

在整體論思維下，首先要確立一條——在當今社會，家庭和社會不是主客體關係，家庭結構是社會結構的子結構。

老人養老，家庭生育，子女教育，年輕人就業，不僅僅是家庭結構視角下存在的問題，更是社會結構視域下的問題。

前者是從微觀看問題，後者是從更大範圍的宏觀看問題，微觀和宏觀應該是完全統一的。

**而一直以來，老人養老、家庭生育、子女教育、年輕人就業等問題，之所以一直被視為成本高，是因為這些活動基本上都是被看成家庭自己的責任。**當前社會在思考和處理這些問題的時候，切割了億萬個分散孤立的責任主體，要求億萬家庭獨立核算成本收益。

大家想想現實是不是如此？

這是不是一種，我（社會）治理你（家庭），你（家庭）必須在我（社會）的治理下生存下去的思路？

但這個主客體對立的思路正確嗎？好嗎？

在這種家庭責任制下，社會結構和家庭結構不再是包含關係（整體——局部），而是被扭曲成了一種主客體關係。

於是在這種關係下，家庭理論上對這些問題負有無限責任，但在事實上，家庭結構又偏偏完全沒有能力承擔這種責任。並且無力承擔責任造成的後果影響非常之大，億萬個微觀問題如果大比例爆發，那就必然引發巨大的宏觀上震動。

於是，社會宏觀層面又不得不以客體的身份想出一些增加福利，增加公共服務的方式，來堵上窟窿的做法。彷彿在施加恩惠，但實際上問題都搞錯。

我們一定要意識到，這是社會整體自己生病了，自己摸索着給自己治病而已，並且總也治不好。

所以這種缺乏整體論思維的做法就使得整個社會結構就變得非常扭曲，從上到下都不開心，都很焦慮。