西方漢學界：在阿富汗打了敗仗，影響了唐朝乃至中國的“國運”_風聞

【本文由“梓悦”推薦，來自《唐朝也曾身陷帝國墳場？》評論區，標題為小編添加】

在阿富汗打了大敗仗，並且影響了唐朝乃至中國的“國運”，這是西方漢學界的主流觀點。

著名的《劍橋中國隋唐史》：“但約在750年，中國在經過十年勝利的征戰後遭到了一次次嚴重的軍事挫敗。751年，曾在小勃律和拔汗那之役取得輝煌勝利的安西節度使高仙芝最後與阿拉伯人在咀邏私（塔拉斯）水交鋒，被打得潰不成軍。

戰鬥本身並無重要意義。但它對未來的影響是十分嚴重的，因為它使阿拉伯人出於有力地位，當安祿山之亂後中國在突厥斯坦的守軍開始出於孤立後又遭到吐蕃的侵襲時，他們就得以向中亞擴大勢力。”

斯塔夫裏阿諾斯的《全球通史》也表達了類似觀點，把怛羅斯之戰説成中華民族歷史的轉折。

劍橋中國史和《全球通史》在中國太出名，百度上到處都是自媒體順着他們觀點寫成的文章。對於歷史學小白來説，很容易在拿到一本西方漢學家的書就無條件推崇。圈內有個笑話，西方漢學家的漢語水平取決於他們的中國老婆的水平。

西方漢學家搞的東西，我就不想評價太多了，辯證地去看吧，這是我讀了幾十種西方漢學著作之後得出的結論。雖然開卷有益，我還是建議大家在看劍橋中國史的時候，能好好閲讀每一分卷的前言，這可以幫助你更好的理解西方漢學。別跟某知名網絡帶貨主播羅某人一樣，認為外國寫的中國歷史才是“真的歷史”。

中國學者對怛羅斯之戰的研究有很多，而且基本上到了沒什麼內容可以再挖掘的地步。總結起來，高仙芝戰敗的原因主要有軍紀敗壞、與當地屬國關係處理不當，但對於唐軍而言損失並不大，高仙芝事後也準備整軍再戰，如果不是安史之亂突然爆發，未來軍事上的事情還難以預測。

對於阿拉伯人來説，768年或其後不久，征服個失密，769年入侵高附，但這已接近其擴張的極限，而且不免與吐蕃帝國發生衝突。從後續的歷史發展來看，唐王朝與阿拉伯帝國沒有再發生大規模的軍事衝突，雙方甚至可能在外交上還達成了一些配合。

據1984年出土的《楊良瑤神道碑》記載，貞元元年四月，宦官楊良瑤從廣州出發，走海路出使黑衣大食的事情。榮新江先生推測此事與唐德宗、李泌推動的聯合盟友制約吐蕃的策略有關。貞元三年，李泌向德宗建議聯絡回紇、南詔、大食、天竺共同夾擊吐蕃。

而之前李泌還建議唐德宗拒絕給予吐蕃安西、北庭之地。李泌向德宗提出聯合大食進攻吐蕃，無疑是做過一些前期準備的。《楊良瑤神道碑》沒有記載這次出使的原因，對於結果的交代也只是“德返如期，成命不墜”。但從後續來看，楊良瑤的出使很可能達到了唐朝的目的。8世紀60年代末大食與吐蕃在西北印度展開爭奪，雙方的爭鬥恐怕不會很快結束。

《舊唐書·大食傳》説“貞元中，蕃兵大半西御大食”，恐怕説的是實際的情形，而這種情況應當在貞元中後期更加嚴重。如果是這樣的話，很可能大食是受到了唐朝的鼓動，是楊良瑤外交努力的結果。從歷史的一般經驗來看，帝國的崩解並不取決於一次對外軍事行動的失敗，而在於能否處理好內政問題。但從“帝國墳場”的故事中，美國人所面臨的危機，與那個已經消失的紅色帝國最為類似。

真正改變中國歷史進程的還是安史之亂，其摧毀的不光是唐王朝的中央權威，破壞社會經濟，更打擊了中國人“對外開放”的自信心，後續的幾個漢人王朝也失去了對外進行勢力擴張的動力，在政治文化上也變為了重內輕外、重文抑武。

最後附上陝師大於賡哲老師的視頻《怛羅斯之戰：安西軍戰敗阿拉伯——華夏民族真的從此衰落嗎？》，內容非常詳實。

https://www.bilibili.com/video/BV1Ef4y167Cy?share_source=copy_web

視頻由風聞社區添加