某些行業對色盲色弱的限制是有道理的，而不是什麼歧視和不科學_風聞

【本文來自《網球，不是綠色的嗎！為什麼大家都説是黃的？》評論區，標題為小編添加】

• 一本假正經
• 我國的一些針對所謂色盲色弱的歧視性政策是很久以前制定的，這些年一直未變。

日本人石原氏發明的色盲圖本是缺乏科學依據的，坑害了不少人，它針對的是過渡色，西方和我國香港台灣都已經不採用，國內那幾個出版者大發其財。

我被判定為綠色盲，但我看綠色一點問題都沒有，交通紅綠燈看的清清楚楚，國內傳統的對色盲妖魔化的宣傳讓這些人羣飽受歧視，還記得上學體檢後被查出色盲，同學們的譏笑讓我飽受傷害。

升學就業處處受限，飽受歧視。我國以前制定這個政策就沒有考慮到科技和人權事業的發展。

只看到權利受限，沒看到權利補償。這個羣體生存空間受限，是不是打算讓他們自然消亡呢？這和我國日益發展進步的人權事業是相抵築的，以後會把西方敵對勢力當做把柄來攻擊的！

我加入了一個色盲羣，許多飽受傷害的色盲人不打算讓下一代經歷這一切，努力賺錢利用第三代基因生殖技術生男孩，這是不得已而為之，但這是性別歧視還是基因歧視？這是不是不合理的政策導致的呢？

這個基因該從世界消失嗎？

我不知道你是什麼工作需要檢查色盲，應該説社會上絕大多數工作是不檢查是否色盲的，除非你從事的特定行業，比如教師，在社會上，人不應該抱着“我不要你認為，我要我認為”的態度，否則只會碰壁和自我傷害，色盲檢查是否科學，是否是歧視可不是你自己認為怎麼樣就怎麼樣的事兒。

其實我就是色弱，每次駕照年檢都是勉強過關，但跟你自視如何被歧視被取笑不同，我從來沒當回事，甚至我剛參加工作時還曾經從事過服裝行業，其中就有對於顏色的學習，即使如此我也從來沒有被別人發現我對哪個顏色有認知錯誤，不同色度的各種顏色我都可以準確識別出來

直到有一次我網上買了一件健身穿的速乾衣我才知道我的色弱可以顏色識別錯誤到何種程度，我買的衣服從網上照片看大概算是墨綠兼鐵灰的混合色，看網上照片我都跟大家看到的是一樣的顏色，但是看實物我就能看成明顯泛紫色的深雪青色，而其他人眼中看到的實物仍然是照片上的顏色，這兩者的差異就很大了

這應該是我的色弱加上拍照和現實中的光線差異共同造成，至今我也只發現這一種比較少見的特定顏色我有明顯的認知錯誤，但是否還有其他的，暫時沒發現不等於沒有

如果我今天仍然在從事服裝行業，在這個問題上就有可能給公司帶來嚴重損失，如果我是老師，我可能就在自己不知道的情況下帶歪了幾百幾千個小孩子的認知，而這些孩子之後會走向各行各業，被我帶歪之後在之後的工作中同樣可能犯錯。

所以説不要以為自己可以正確識別赤橙黃綠青藍紫就不會影響工作，因為你很可能並沒有發現你對某個特定顏色的識別會錯到何種程度，所以説在某些行業對色盲色弱的限制是有道理的，而不是什麼歧視和不科學。