光吵要不要演員資格證沒有意義，關鍵在要誰來管，怎麼管？_風聞

【本文來自《你今天搞個演員證許可，過幾年演藝圈的妖魔鬼怪魑魅魍魎就都來了》評論區，標題為小編添加】

一個“資格證”的重點，不是在要不要，而是在“誰發？”“誰管？”“怎麼發？”“怎麼管？”

就如建造師證，目前中國有多少一級建造師證被拿來賺錢？我兒子高中畢業的時候，收到一條信息，要他去考一級建造師資格證，然後把這個資格證賣給這些中介，考一張證800塊，其它費用中介出。

同行中考一張證然後押給私人外包老闆一年收多少錢之類的事已經不是秘密。

我當時是這麼勸下兒子的：“外包老闆他用假證把他的人混進施工現場，就是給施工現場留下最大的安全隱患，對於冒用證的人來説，是間接把他送進危險境地。”

另外，工地上有三級安全考試，雖然這種考試都是抄答案，做樣子。

我記得有一回我們在隊部辦公室抄試卷，班長夫人來了，大家説：“給班長也抄一張，我們都在幫別人抄呢。”班長夫人回答：“讓他自己抄，抄一遍提個醒也好。免得到工地上腦子裏少根弦。”

上述兩個例子可以很好地説明問題——有證不代表什麼，資本要用人的時候，可以各種造假。安全考試雖然是抄的，但是不管怎麼説一種制度存在，多多少少能給施工人員的腦子裏裝根弦。

所以，光吵要不要證，並沒有什麼意義！

很多人總喜歡拿美國做例子，美國是有演員工會，但是美國的文娛圈很乾淨嗎？國內這些污煙障氣從哪裏來的？還有，美國的演職人員有證，有工會，但是美國每年拍的，類似於《小丑》的東西，難道就是好的？

中國要正風清氣，又要百花齊放，實際上是一個很大的課題，不是拍拍腦袋就行的，需要一個長時間的磨合和探討。

另外，你只是管演員有什麼用？現在註冊一個演藝公司不要太容易，這些多如牛毛的演藝公司要怎麼管理？

不要頭痛醫頭，腳痛醫腳，現在把注意力都放在演員身上，卻輕輕放過了背後的資本，放過了無良的公司，大佬！

演藝人員有沒有證我認為不是重點，這些演藝公司的老闆，演藝市場的操盤手，運作人員才真的需要證！就如汪海林老師説的，審片，買片，製片的人要專業的！要有一定的文化水平和藝術鑑賞力！