擴張並不帶來自然的良好內部構建，中華文明從古至今都費盡心思在做好內部構建_風聞

【本文來自《對温鐵軍老師關於秦大一統視頻演講的一些不同看法》評論區，標題為小編添加】

• 黯然銷魂範兒
• 有序性，這個問題，其實在物理領域討論得比較多，類似於熵的概念。具體你的論證有沒有問題，你可以去看看，我確實沒法用簡潔語言表達。

我們就説説具體問題吧。

“航海殖民時代之後，被掠奪和殖民的文明走向無序，掠奪者的文明走向有序。”這個就是如何看待文明邊界的問題，或者説系統邊界問題。當西方開始殖民浪潮後，實際是文明的擴張，這也是公認的第一次全球化。如果按照你的表述，文明就像個生命系統，必須維持甚至增加有序向，那就必須需要吸收能量，排除廢氣。再換種説法，也就是掠奪資源，輸出矛盾。但這樣的文明發展模式肯定是無法持續的。因為外部的有序性越來越低，你維持文明邊界的能量需求卻越來越高。這不正是我們現實世界中發生的歷史嗎？

問題在於，誰不想要有序呢？把你的有序無序替換成持續與發展有什麼問題嗎？這不就回到了問題的最初，為什麼有的文明能持續發展，有的不能？

我説説擴張。

擴張並不是不提升內部有序性，每一次過度的擴張，超過了內部維持內部有序性的閾值，自然就會收縮和重構。

“擴張本身並不帶來內部更好的互相支持和協調，從而不能保證提供更強的生存發展能力。”請參考華夏曆史。

我認為，擴張是比有序性更基本的規律。而文明的擴張，本質是思想的傳播。如果你只考慮物理和生物規律，那得出的結論，解釋不了歷史。

你舉例的那些帝國，都只完成了物理上的擴張，並沒有完成思想上的整合，當然不可持續。甚至都算不上擴張。

所以，我的回答就是，文明要想長久發展，必須要擴張做大，最終，就是人類命運共同體。

　　我是學物理出身的，物理領域的討論，都是針對模型的，比如，封閉孤立系統，這是熱力學第二定律所涉及的。還有，霍金聲稱的，宇宙最終也會以熱寂告終這樣的結論，也是針對模型的理論。而所有這些模型，其實都不是我們所處的真實客觀世界。比如，他們針對的模型都是我稱作“自然系統”的系統，而至少，我們文明所處的地球，早已經是走在“反自然系統”的路上。因此，物理學家的結論都不能認為是適用於我們的真實世界的。

　　這裏涉及幾個概念，自然，反自然等等，有興趣的話請移步看下我前些日子對楊曾憲先生文章《“人類要與病毒共存”的説法合理嗎？》的回覆（鏈接是https://user.guancha.cn/main/content?id=571989&fixcomment=33208632）。

　　如果你對物理不在行，那麼你總該知道模型並不是真是的客觀。相對真理走向絕對真理，是用無限的“實踐－認識”往復過程不斷創建新模型、新理論去漸次逼近真實客觀。所以，物理學家的成果本身沒問題，但不能把他們的結論拿來硬套在我們的真實世界頭上。

　　不過，有些物理結論倒是對真實世界有用的。比如，熱力學第二定律，它並未告訴我們説世界必然以熱寂終結，而是告訴我們，任何永遠侷限在有限空間內的有序系統，最終都會因系統內資源有限和外部輸入也有限而以熱寂終結。

　　在這一點上，我説文明必須不斷擴充，你表達的是“擴張”，這有類似之處，也許可暫且算作我們有共識吧。

　　當然，指出一點小區別：擴充的含義，有把擴大的範圍同化為本系統的意思；而擴張，含有把自己的影響延伸出去到一定範圍的意思，但未必融合為一體。這個區別是我不選擇“擴張”這個詞的理由。

　　還需要指出的是，無論文明採取何種生存態度，節能減排適應自然也好，浪費資源逆天改命也罷，都一樣是消耗資源輸出無序，只不過程度不同罷了。想改變這個，除非文明滅絕，而這是最不能接受的事。文明作為有序系統，是必須向前進化的，只不過有進化得快和慢的區別。

　　那麼，快和慢區別是什麼呢？消耗資源的快慢是顯然的差別，任何生存空間內的資源都是有限的，耗盡我們就沒活路了。但慢就好麼？宇宙本身有各種巨大的災變，我們地球就因不明原因發生過多次物種大滅絕，我們很可能就是在兩次滅絕間隙時間內進化出來的，我們進化慢了，能應對下一次自然的災變嗎？我們有能力知道什麼時候發生多大災變嗎？合理的策略，當然是耗盡資源之前儘量進化得快一些，最終讓我們有機會擴展或轉移我們的生存空間。而這就是我的文明發展觀，這不可以看作無法持續。

　　這裏，“消耗資源”也不等於“掠奪資源”，至少互利合作之下的消耗，當然不是掠奪。

　　你的“擴張”説，有個最致命的疑點，是“自然就會收縮和重構”中的“自然”二字。

　　在我看來，如果你要達到一個複雜的目標，你就要動腦動手去設計、實現一套複雜的規劃，而不要輕信什麼業已存在的機制能“自然”幫你做好。新自由主義經濟學説，也有與你類似的對“自然”的期盼，現在的結局卻相當不自然。你這種表述，就像説亂丟垃圾沒事，自然就有人幫你清理，而同時你卻認定費心去搞環衞這個行業沒必要。

　　對文明來説，內部有序構建是至關重要的。對現在的我們來説，黨的建設，基層工作的重視，基礎設施建設等等，都是我們的特色，這些都是內部有序構建的一部分。我們有這樣的構建而別人沒有，所以我們今天才比別人成功很多。不僅現在，我們祖先在這方面也是有優良傳統的，我認為我們就是因此才可以在國力遠遠落後於人的條件下還可以存活並復興的。這種構建能力，在我看來是我們比較獨特的優勢。

　　事實上，擴張並不帶來自然的良好內部構建，而我們從古至今都費盡心思在做好內部構建。你讓我去參考華夏曆史，但卻不肯參考我給你指出的那麼多失敗帝國的例子，卻反説這種內部構建是“自然”的，你這個思維邏輯相當糟糕。

　　內部有序性的提升，與系統不斷擴充，是有序系統持續存在的兩個不同的要素，缺一不可。