維基封禁中國大陸用户，“中立”的維基百科或將成為反華狂歡_風聞

近段時間維基媒體基金會對7名用户實施全域禁制並移除部分用户管理權限一事引發大家關注。非常感謝風聞社區推廣了我的上一篇文章，我也注意到觀察者網自身也發佈了文章講這件事。

事件最初於9月13日發生的次日，最先報道的，是香港、台灣和國外的一些反華偏見媒體，包括一些極端反華媒體。一向熱衷於貶損中國的《美國之音》稱，封禁是因為“涉嫌舉報香港編輯”，而堪稱美國之音“小弟”的《德國之聲》稱，“憂滲透與起底風險”。和這些媒體沆瀣一氣的RFA把這些大陸用户稱為“中國網軍勢力”，而將仇華情緒發揮到極致的某個邪媒（這裏我不需要點出它的名字）甚至稱是“中共網軍勢力”。《泰晤士報》稱這些大陸用户是在進行“滲透”“鼓吹（propaganda）”。還有很多，這裏我不贅述。

針對這件事，我也注意到了很多網民的討論（包括對我上一篇文章的評論）。有人説中國大陸維基人“操縱選舉”，有人認為我的上一篇文章有點混亂，也有人認為這件事問題其實並不大，等等。

關於基金會行為一事的一些補充信息

各媒體在報道這件事時，難免存在信息偏差。這裏我補充幾點上一篇文章沒有講清楚的，具體情況也可以直接在維基百科或元維基的相關頁面進行查實。

受影響的用户絕大多數都是中國大陸（本文的“大陸”均指“中國大陸”）的，但也有少數香港、台灣人。其中，台灣用户“玄客”經基金會確認，是“誤封”。有人推測玄客被誤封是因為“玄客”這個名字撞上了另一位大陸用户的QQ暱稱，致使被誤認為是他的傀儡賬號，後來基金會的補充聲明基本上證實了這一點。

這件事還涉及到“中國大陸維基人用户組（WMC）”。受影響的中國大陸用户大多數都屬於這個用户組。基金會聲明中稱，WMC是“未受（基金會）認可的用户組”。

維基媒體基金會有一份“全域禁制方針（Global Ban Policy）”，基金會可以在特定情況下，不經社羣討論，而全域封禁一個用户。**受全域封禁的用户不能編輯維基媒體基金會的任何網站或參與活動，無論這些行為是否有益。全域禁制被認為是基金會的“最後手段”。**此外，未被禁制但被基金會除去管理員權限的用户，可以重新推舉成為管理員。

我本人也是中國大陸用户，不過未加入WMC，也並未受此封禁影響。

中國大陸用户是滲透維基百科的“網軍”勢力？

實際上，在一些西方人以及香港台灣人看來，誰要“維護”中國，誰就是在進行滲透、在進行“propaganda”。我的上一篇文章已經充分地提到了這一點。

説到“滲透”，我不知道西方反華勢力對中國進行了多少滲透。無論是很久以前，還是幾個月前的成都49中事件，都能看到這些勢力滲透的影子。當大陸用户站出來反對謠言，傳播中國的一些真實信息的時候，一些人就倒打一耙，説我們在“滲透”了。

中國是有一些比較官方外宣渠道，如人民日報、CGTN、新華社、外交部發言人辦公室等，就像美國有紐約時報、華盛頓郵報一樣。但我們普通用户代表不了官方，也並非官方“要求”或“資助”來編輯維基百科的。所謂“中共網軍勢力”的炒作，純屬根深蒂固的偏見加上毫無根據的主觀臆測。

維基百科是“中立”的嗎？

這個問題其實已經早已有所討論，知乎上也有相關的討論。

維基百科有一套歷史悠久的“中立的觀點（Neutral Point of View，簡稱NPOV或POV）”方針，且為五大支柱之一。根據此方針，“所有維基百科條目以及其他百科式內容必須以中立的觀點書寫，平等、成比例且不帶偏見地表達重要的觀點。”該方針對關於“中立”的各個細節都進行了詳細的闡述。

然而維基百科的編輯者往往自身帶有立場。理論上不同立場的編輯者應該有助於讓維基百科更加中立才對，而事實上，維基百科的社羣中，反華者佔了一定比重，其中包括不少“港獨”“台獨”分子。他們中的一些人，致力於通過編輯條目來塑造中國大陸落後、專制、毫無人權、民不聊生的形象。

維基百科還有“可供查證（Verifiability）”方針。根據該方針，維基百科的內容“須帶有可靠、公開的來源，以供檢驗。”根據方針，“在查證事實、分析法律問題、深究特定領域證據與爭議中的詳細研究程度越高，其可靠性也就越高”。而“被公認為極端主義、出於推銷目的或主要基於流言與個人觀點的網站與出版物”，則屬於“可疑來源”。

而維基百科的條目中，很多有關中國大陸、香港、台灣等地區的條目，都會使用一些不可靠的來源，也就是“假新聞”。像BBC、CNN、紐約時報這些媒體，往往奉行雙重標準和對華偏見，在涉華議題上製造或傳播謠言，外交部都點名過n多次了，其中BBC更是在中國春節零時享受了“最高級別待遇”。對於CNN等媒體，儘管這些媒體存在偏見，但有時候還是具有一定可信度的，用作條目的來源我勉強接受。然而中文維基百科在一些條目中，堂而皇之地使用一些邪教旗下的、充斥着極端偏見和反華情緒的媒體作為參考來源。這都不只是“可疑來源”了，堪稱“虛假來源”“有害來源”，但一些人卻將這些來源奉為圭臬。由這些參考來源組成的條目，其客觀性、中立性可想而知。

有人提議“驅逐中國大陸用户組”，移除所有鏈接和網址

在相關討論中，有人提出要“驅逐WMC，移除其所有鏈接”。這不過是排斥中國大陸的觀點和事實的體現，他們希望維基百科更加“政治正確”。

我注意到有人提出“驅逐WMC”的理由是“對成員進行恐嚇、騷擾和威脅，危害大於貢獻”。還有人聲稱“非法用户組織作惡多端，通過拉票、欺詐、人肉搜索、與大陸政權狼狽為奸、侵犯人權，舉報、協助迫害無辜使用者的方式，在維基百科推動自己的立場、宣傳個人的觀點、乃至實現政治目的”。

確實有大陸用户提出向有關部門舉報部分涉嫌危害國家安全的維基用户（具體是否實施了舉報，我這裏不確定）。這件事或許成了基金會行為事件的直接原因（從基金會聲明內容推測如此）。國家安全是第一重要的，誰要損害了國家安全，將要受到法律制裁。如果沒有危害國家安全，香港國安法就不會理。這些用户心虛什麼呢？

還説大陸用户“與大陸政權狼狽為奸、侵犯人權”，我前面已經闡明過，編輯維基百科只是用户自發行為，從未有中國政府“要求”。中國政府官方的人權舉措是有目共睹的，我也不想白費力氣詳細敍述，畢竟事實擺在這裏，他們不想聽、不想看我也沒辦法。

大陸用户在維基百科“推動自己的立場，宣傳個人觀點，實現政治目的”，我想問一下那些用户，你們見過真正的中國大陸嗎？在大陸生活過嗎？我知道大陸人傳播關於大陸的真實信息難免不夠中立，這任何人都難以完全避免，不過一些人在維基百科的條目中灌入充滿反華偏見的內容以及子虛烏有的信息的時候，哪裏中立過？我曾想過，不同立場的人，一起合作編輯維基百科應該會讓維基百科更加中立才對，但事實證明，這根本不可能。凡是大陸用户在維基百科寫了些什麼東西，他們就可能覺得是“實現政治目的”。他們覺得，謊言重複了一千遍就能夠成為真理。

我不想參與這個“互煮”的過程。中國大陸維基人用户組最大的過錯，就在於“中國大陸”這四個字。

維基百科以後會怎麼發展？

我個人認為，在台灣問題解決之前，維基百科有可能會在一段時間內走向“去大陸化”，逐漸成為這些反華者的“自嗨”。維基百科中關於中國的一些條目的敍述，將會更加“充分”地體現西方人和台灣人對中國大陸的偏見。

根據維基百科的“共識（Consensus）”方針，共識是編者作出決議的第一途徑。而大陸用户被基金會打壓之後，其他用户排擠大陸用户的信心自然就會上升，更容易得出偏向他們那一邊的共識。

在此之前，由於一些活躍的中國大陸用户與香港、台灣用户經常“充分地交換意見”，維基百科的一些條目才在困難中取得暫時的“平衡”，儘管中立性不盡人意。

舉個例子，**去年新冠疫情剛剛爆發後的幾個月內，維基百科社羣針對COVID-19展開了很長時間的討論。**台灣當局往往使用“地名+肺炎”這種方式稱呼COVID-19，維基百科上也有人這樣使用污名化的命名方式，引發反對，由此還產生了無數編輯戰。隨着長期的討論，共識也經過了多輪的演變（知乎上有文章總結了這個演變過程），社羣終於達成了大陸人和台灣人均贊成的方案（WP:CC19）。（這只是中文維基百科的共識，如果你去粵語維基百科看看，你會發現粵語維基可能仍在使用“地名+肺炎”方式的名稱。）

而隨着大陸用户遭到排擠，尤其是負責執行共識的中國大陸管理員被除權，以後這樣的共識估計會越來越少。即使絕大多數其他大陸用户未受到禁制，他們可能也不再參與討論、不再活躍於維基百科。即使有些大陸用户繼續參與維基百科的討論，他們的觀點也很有可能會被忽略。

説不定以後哪一天維基百科得出了“可以直接將台灣劃分在中國之外”“可以用‘地名+肺炎’的方式稱呼2019冠狀病毒病”等共識，我也不會感到意外了。

當然，維基百科成為反華用户的“自嗨”只是我預料的最壞的結果。這件事可能會導致維基百科湧入許多大陸用户，同時港澳台、新加坡、馬來西亞等地區肯定也會有一些比較理性的人的，這些因素都可能會避免事情往壞的方向發展。

有人建議中國大陸人應該有一套自己的wiki

有人提議中國大陸人自己建一個“維基百科”，這個我覺得很難，可行性不高，除非有充足的準備和充分的信心，否則難以持續下去。不過我並不反對這樣做，如果有人真的做了嘗試，我希望能夠成功。

説到維基百科，很多人就提到了百度百科。百度百科雖然無維基百科的那種現象，但大多數條目質量不盡人意，內容往往是東拼西湊。

我這裏簡單介紹一下中國大百科全書，內容雖遠不如維基百科、百度百科豐富，但專業性是維基百科、百度百科難以望其項背的，值得有需要的人去使用。

我也希望中國大陸的用户在這件事中保持理性。我反對一些人提議攻擊、破壞維基百科或整個基金會的服務器。我們不求維基百科的內容多麼“偏向中國”“支持中國”，我們只是希望維基百科能夠客觀中立，能夠內容真實，不偏不倚地、真實地講述中國大陸和港澳台的優點和不足，這才是符合維基百科初衷的，也是符合兩岸人民根本利益的。