中國最主流的説法是，歐洲也是文明之地，但這個其實是有問題的？_風聞

【本文來自《説歐洲人因餓太久沒空折騰烹飪，這觀點我不同意，那非洲人怎麼説？》評論區，標題為小編添加】

歐洲文明的時間還是太短了。

在中國最主流的説法是歐洲也是文明之地，有古希臘，古羅馬。但是這個其實是有問題的。

首先，古希臘是否存在，這個不好説。因為古希臘的記載大部分都來自於對埃及的“亞歷山大圖書館”的考古發掘。發掘出了大量巨量的文獻資料。但是這件事其實一直都説飽受質疑的。最大的質疑首先來自於拿破崙遠征埃及回憶錄。裏面收錄了大量的埃及地圖。其中涉及到的亞歷山大地區，在拿破崙的回憶錄裏面。亞歷山大當時非常非常小。而且還只是一個半島。由此再查閲更早的地圖，就會發現，亞歷山大是絕不可能存在那麼久遠的圖書館的。因為再往前追溯，亞歷山大是一片海。海底建圖書館嗎？

其次，關於古羅馬。這個肯定是真實可靠的，古羅馬肯定是存在的。但是古羅馬主要還是西亞人建立的文明的。跟歐洲關係並不大。在中國史書上確實記載過那裏有一個強大國家，也就是當時中國人所説的“秦”。但是其主體應該是在埃及一帶。而且其人種也並非現在歐洲人的主體日耳曼人。當時的日耳曼人還是北方蠻族。這在高盧戰記裏面是有記載的。區別在於，西亞人是黑頭髮，黑眼睛，而日耳曼人是黃頭髮，藍眼睛。他們是不一樣的。

西羅馬滅亡，日耳曼人除了基督教外並沒有得到什麼有用的東西。直到東羅馬帝國覆滅才給歐洲帶來了文明之光。

我覺得這才是歐洲文明進化的路徑。在古代歷史上，文明的核心主要是兩個，一個是東亞的中國，一個是西亞和埃及地區。這一帶最肥美的土地應該是兩個，一個是兩河流域，一個是尼羅河三角洲。但是這兩個地區的地理形成年代是比較近的。現在的肥美之地在歷史上更久遠的年代大部分還沒有形成。但是古代與今天不同，當時生產力條件下，沿海地區並不是好地方，因為這些地方天災更頻繁。所以大江大河的支流才是古代孕育文明的地方。這樣西亞北非地區孕育文明核心的説法就説得通了。

另外荷馬史詩在西方被抬得太高了。這個真實性有點類似於中國的封神演義。我們不清楚它到底是指兩個部落之間的戰鬥還是指什麼？因為按照這部書的説法，幾十萬大軍的征伐這個幾乎是不可能的，因為他們的生產力水平不足以支持這個觀點。而且人們現在常説的雅利安人，很可能就是指當初強大文明的西亞人。因為當時歐洲的自然條件遠遠不如西亞兩河流域。