不少高校在校內設置避孕套售賣機，但經常收到投訴，高校學生工作出了名的不好做_風聞

【本文由“皆是行人”推薦，來自《「禁止大學生婚前性行為」的魔幻尷尬》評論區，標題為小編添加】

我首先要問一問“多所高校禁止大學生婚前性行為”這種駭人的標題説得對不對。

如文中所列舉的大連理工大學、浙大、華科大、華中師範大學，除去浙大19年的手冊可以明確定義為“禁止大學生婚前性行為”外，其他的都十分不靠譜。但是，浙大也有一個附加條款“造成不良影響”，標題顯然對特定片段進行了放大。

大連理工大學“禁止大學生婚前性行為”是14年的老版條例，新版條例中早已被刪去，大連理工的學生已經證實。用前朝的劍斬本朝的官，編這條新聞的人用心就很險惡。

華中師範大學是禁止本科生留宿異性和校外非法同居，跟“禁止大學生婚前性行為”相差十萬八千里。華中師大男女比例已經接近1:4，寢室樓很多是男女混住。如果不禁止留宿行為，這是對其他學生隱私的侵犯。至於校外非法同居，大學原則上不允許學生在外租房，因為一旦在外出了意外，家長肯定會找校方理論。武漢理工大學也有類似條款。

華中師範大學性學教授彭曉輝認為：未婚成年人發生性關係是個人權利，但學生應遵守學校規定，學校制定這樣的處分條例是為應對“產生負面影響的事件”。（彭曉輝教授在校內人氣很高，但在校外還是被人潑糞了）

高校學生工作出了名的不好做。學生要自由，但自由過了火，家長又會跑來追究校方的管理責任。我本科的時候就遇到過一個案例，某女生因感情糾紛要死要活，家長跑到學校討説法，要求把那個男生開除。高校作為一個巨型組織，其要照顧學生和家長等多方的利益述求，其改革必然有一定的滯後性。不少高校在校內設置了避孕套售賣機，但經常會受到附近居民、學生家長和保守教師的投訴，認為學校在教壞學生。頂不住壓力的校領導可能就撤了，反正對於學生來説大多也無感。

從翻舊條例，到對相關規定進行斷章取義。這根本就不像是對高校管理制度本身進行的反思或商榷。而更像是一種被刻意製造出的“節奏”，在公共輿論中煽動“身體”與“權力”進行對沖。即便校方在管理上仍然有很多方面需要改進，但不能無視校方在學生婚戀問題上的開放態度，不能無視校方要面對來自社會各方的巨大壓力。

成年人有婚前性行為當然不是耍流氓，不實事求是地講問題，把矛盾雙方化約為“高牆”與“雞蛋”，才是最大的耍流氓。