撿垃圾對退休金優渥的人而言是為了打發時間，但對另一些人而言卻是生存唯一手段_風聞

【本文來自《我反感的不是老人撿垃圾的行為，而是退休金優渥，還與底層爭蠅頭小利的心理》評論區，標題為小編添加】

• 子辰zcx
• 樓主自己腦袋都是歪的，口吐自然是歪理。 一是思想與邏輯的問題，你的思想不對，你在歧視底層老百姓，你認為撿垃圾就必須是底層老百姓的事，照你的説法，其他人都不能撿，所以撿垃圾就成為了底層老百姓的獨有任務，底層老百姓天生就得撿垃圾，他不撿也得撿，因為其他人撿是要受你道德譴責的。 二是利益分配與階級的問題，你在重新劃分一個有由“蠅頭小利”來區分的能撿垃圾和不能撿垃圾的兩個階級。照你這樣説，分配利益就是要按人員屬性區分社會階級，不同社會階級取得不同的社會利益。那麼底層老百姓他屬於賺“蠅頭小利”這個階級，社會撿垃圾，掃地，服務員，搬磚等苦逼工作只能由他們來做，其他人一律不得從事？要不然就破壞了你的“階級理論”了。同樣高大上的工作底層老百姓自然也不能參與，因為這不是這種賺“蠅頭小利”的底層老百姓該獲取的利益。 三是撿垃圾不只是利益問題，他還是環保問題和衞生問題，只談利益，不管社會環保衞生效益，你的觀點太狹隘，沒什麼説服力，只能作為歪理，不足取信。

我用兩個我非常欣賞的評論回覆您。

1、當初互聯網巨頭要搶小攤小販的賣菜生意，國家是怎麼説的，互聯網企業有義務走高精尖的道路，而不是和小攤小販搶餬口的生計。這其實是一回事。

2、畜馬乘,不察於雞豚;伐冰之家,不畜牛羊

蠅頭小利是相對退休工資優渥那層撿垃圾者而言，不知道為什麼你似乎是看了標題就做的回覆。

你的第二段是從哪兒推出來的，我根本就沒懂。其他的所謂的大道理就更是不知從哪兒長出來的斷章取義。

就這麼説吧，撿垃圾對於退休金優渥的人而言是打發時間的樂趣，而對真正需要的人而言是生存的唯一手段。

你拿着幾千上萬的工資，去搶人家只有撿垃圾這條生路的人的飯碗。抱歉，單憑這條，任何看似高大上的理由我都覺得是為了自己未來做同樣的事情而詭辯。