若《長津湖》是一部宣傳紀錄片，合格；若這是一部電影，不及格_風聞

【本文來自《寫在《長津湖》觀影前，這幅畫面沒什麼問題，批評“人海衝鋒”過了》評論區，標題為小編添加】

看完了，如果不是演員的表演和戰爭場面，我最多給五分。

若這是一部宣傳紀錄片，合格。

若這是一部電影，不及格。

首先，開局鋪墊，説明我們為什麼要抗美援朝，引出了美國和boss麥克阿瑟。那麼最後打臉美國，打臉麥克阿瑟，就是這部電影的高潮。

結果呢，結局草草收場，憋了三個小時，最後情緒完全得不到宣泄。

有小夥伴説看哭了，我想你們去看長津湖的紀錄片一樣能看哭，你們感動的是戰士的犧牲，勝利的艱難，和民族的情懷，跟這部電影沒有半毛錢關係。只不過你們借這部電影，把這種情緒宣泄出來罷了。

其次，由於塞進去很多與劇情無關的事蹟，導致畫蛇添足。

例如，毛岸英的描寫，除了説明主席的兒子與普通戰士一樣為國犧牲，對劇情沒有任何作用。

包括後面楊根思與敵人同歸於盡，包括被凍成冰雕仍然堅守陣地的戰士，對於那些不知道抗美援朝的人，看了肯定一頭霧水。

一部好的戰爭電影，不是把所有英雄事蹟堆砌在一起就是好故事。

第三點，小戰士的成長，老戰士的英勇和犧牲精神，是這部電影唯一的亮點。

然而，因為節奏感斷裂，導致這些人的故事最後竟成了襯托的背景，草草完結。

這就好比看奧運會，體育健兒們奮力拼搏，最後好不容易贏得了冠軍，然而在領獎牌和奏國歌的高光時刻居然不播了，變成了播音員在歌頌祖國的偉大，如果是你，看到這裏會不會有砸電視的衝動？

僅僅上述三點，這部電影就已經不及格了，更不提還有其他Bug。

如果你只是去看情懷，我可以理解，但如果你是去看電影，那麼估計也就戰爭場面和演員的表現可圈可點，劇情真的拍的非常拉跨，宏觀微觀兩邊的故事都沒講好，看了個寂寞。

三位知名導演和一位知名編劇，本以為可以做出滿漢全席，結果讓我們吃了自助火鍋，而且還是一鍋亂燉，真的非常失望。