不要想當然地認為,調解中當事雙方都願意講實話,調解人可以輕鬆地獲得全面的信息_風聞
蔡锷故乡-2021-10-17 08:01
【本文來自《觀網網友鄙視的和稀泥式調解,其實是基層解決矛盾最普遍、最有效、成本最低的手段》評論區,標題為小編添加】
- 鼠尾
- 你搞錯了一個前提,公平是建於對雙方於此事中的情況瞭解上的。所要做的就是雙方之辭都聽完,單獨跟雙方交流把情況都瞭解清楚(小事的話幾句話就差不多了)。不願講隱情的要告之承擔因不瞭解而可能的損失。最終結論一定要儘快下了且執行下去。至於個人偏執問題,判斷的事做的合情合理,至少比和稀泥好脱責吧。
你根本就不知道調解為何物!你認為的公平與調解人認為的公平完全不是一碼事!假如你是舉例裏的B,我是調解人,對於你來説,A打你是確實的,這不需要“雙方於此事中的情況瞭解上的”,這是實實在在發生的事,作為調解人應該為我主持公道,如果我在調解過程中,傾向雙方各自負責自己的醫藥費,那麼你必定認為我處事不公!從真實的情況來看也確實不公!
但對於我來説,我並不清楚打架的起因,誰先動手,如果A説假話,反咬一口説你先動手,我根本無法知道誰真誰假,如果沒有現場證人或者在場人不願當證人,就屬於死無對證,你們雙方各説各話,一個都不能相信,這才是公平!在這種認知下,我把各自負責各自的醫藥費當作最大的公平,調解的結果自然與你這個受害人希望的結果相去甚遠,你認為的不公平就此產生!
你的説法,搞錯了最大前提!就是**你認為每個人都是願意講實話的!從而讓調解人得到全面準確的信息!**現實中不講實話的多不勝數,都講對自己有利的,自己的問題避而不談,高情商的人知道敍事半真半假,避重就輕,讓調解人根本無法得知真正的事實!現實社會,大多數的老百姓都是明哲保身,不願意得罪雙方當事人,沒你認為的那麼多正義感,不要把老百姓看成善良的代名詞!