農村土地確權還有很長的路要走_風聞

【本文由“修正彈道”推薦，來自《莆田通報裏這個“畏罪自殺”，真是給我逗樂了》評論區，標題為修正彈道添加】

• 風涯
• 你是如何確認農村成為了法外之地的，

只是這一點我無法明白。

農村裏的民事官司，多的是。

我所知的只要是鎮上就有法院，都是可以主持的。

一般農村到城裏就幾公里的路程。

包括這個事裏的當事人，就住在城裏的小孩的家裏。

如果要走法律官司，也是個很容易的事。

我是不明白，你們如何得出了“客觀上導致了農村成為法外之地”這個結論的

包括住在城市裏的，也有刑事案件，殺人的。親戚之間或一家人之間矛盾殺人的，為什麼你不認為是城市也成為了法外之地呢？

司法體系的建立與運行，的確是需要成本，但遠不是成本的大頭

成本的大頭你可能都沒有意識到，是“確權”

司法體系運行除了有法律，有司法，有執行，它有一個隱形的前提“清晰而明確的產權”（特指私產）

確權本身，是需要成本的，而且很高

農村產權目前是個什麼情況呢？——產權極度不清，歷史上就沒有釐清過，農村集體所有土地的分配原則，並不是國家統一的，每個村都有自己的“歷史事實”，這些事實中有很多“不合理但也沒法改”的部分，如果強行確權，會遭到激烈抵抗（等於再搞土改，想想當年土改流了多少血吧）

農村土地都是集體所有的，一種變相的公有，公有產權其實就是沒有確權，只要還過得下去，就和稀泥

農村還有一個問題，就是有司法機構，而無權力機構。中央可能不樂見農村也出現權力機構，但權利機構的缺失導致了農村土地分配製度沒有裁決者，實際的裁決機制和原始部落無異——總體上直接民主，陰影中叢林法則

農村土地分配問題至今是被繞開，而不是被解決了

為什麼城裏沒這個問題？城市土地可是100%國有的

城市土地100%國有，但土地運用的時候要出讓給私人的，其中哪些權益是出讓的，哪些是不出讓的，哪些問題受讓方要接受出讓方的規制，都有事前合同予以規定

雖然城市土地看似國有，即公有，但出讓合同對於各種情況都有規定，因此在出讓期內，各項權利的歸屬是清晰的，政府在出讓土地前，也會考慮合同與合同之間要相互融洽

基於清晰產權的司法，也是易於執行且成本較低的