何祚庥夫婦的採訪視頻我看了，不是他們不愛國，而是他們需要一個研究的環境和條件_風聞

【本文來自《退休老院士説國內90%大型醫療器械還靠進口，我做過醫療器械投資，來舉3個例子》評論區，標題為小編添加】

這個視頻我看了，最早在文革前就知道他何祚庥夫婦都是物理學界的老前輩，主要研究高能物理。是基礎理論研究者。他夫婦説的關於“中國物理學超過沒貨或者接近美國的説法完全不是這樣，差遠了。只能説比過去進步很大。”這句話是從基礎理論發現的角度講的。

談到醫療器械，應用的理論基礎中國科學家的貢獻是0。這並不是否定中國在應用方面的成績。我國的量子計算機水平也居前列，但是量子物理學的基礎理論也沒有中國科學家的貢獻，這並不等於在應用層面沒有成就。老一輩的科學家之所以重視基礎理論是因為基礎理論是方向性的科學總結。

“醫療器械”是基於物理基礎理論的應用技術產品。這和何院士的專業領域不是一碼事。何院士夫婦不滿意的是基礎理論上不去，在某些應用層面也不行（這不舉了助聽器的例子嗎：“全是物理的，就是一個放大器+傳感器”）。按常理，助聽器——就是一個放大器+傳感器”。屬於簡單的電子應用產品，卻被世界四家外國公司壟斷。一副具有聲音放大能力的助聽器丹麥買賣到10萬，何院士夫婦對此不高興有道理——至少國內應該有能力做到“一個放大器+傳感器”的小系統。依我之見就是有能力的企業沒有關注（或是覺得市場容量小），想做的企業沒能力：核心問題就在缺乏小型化工藝 條件（其實做器件的某些企業應該有條件實現）。至於某些人的“不客氣講”， 你客不客氣倒是無所謂，聽力障礙者對此不高興是也是對的——因為他們要為此付出一大筆錢。在中國現階段，有些事單靠市場經濟是不行的。     

基礎理論好比房基，應用技術好比牆體和門窗。中國材料工業為什麼落後？就是基礎理論上不去。過去很長一段時間國內不重視基礎理論研究，這在發展初期階段鹹鹹的還不明顯：三來一補，中外合資可以接受現成的應用技術。

       知道過去研究基礎理論的人條件有多差嗎？光靠翻翻資料冥思苦想是不行的，還要靠大量的實驗觀察。高能物理研究大多需要大型試驗裝置來發現和驗證（比如大型迴旋加速器托特馬克等），而且需要長期觀察是否有新的粒子產生。1956年，θ-τ之謎是粒子物理學中最重要的難題，當時普遍討論宇稱是否可以不守恆。楊振寧和李政道從θ-τ之謎這個具體的物理問題走到一個更普遍的問題，提出“宇稱在強相互作用與電磁相互作用中守恆，但在弱相互作用中也許不守恆”的可能，將弱相互作用主宰的衰變過程獨立出來，然後經具體計算，發現以前並沒有實驗證明在弱相互作用中宇稱是否守恆。他們更指出了好幾類弱相互作用關鍵性實驗，以測試弱相互作用中宇稱是否守恆。吳健雄於1956年夏決定做他們指出的幾類實驗中的一項關於60Co β衰變的實驗。次年1月，她領導的實驗組通過該實驗證明在弱相互作用中宇稱確實不守恆，引起全物理學界的大震盪。因為這項工作，楊振寧和李政道獲得1957年的諾貝爾物理學獎。 當時在國內，類似楊振寧這樣的研究發現很長時期是沒有辦法進行的：實驗設備沒有，試驗物理學家也沒有，你説發現了什麼，怎樣證明？況且，實驗設備沒有，試驗物理學家從哪產生？ 

 1969年，楊振寧和楊振平將1維δ函數排斥勢中的玻色子問題推進到有限温度。這是歷史上首次得到的有相互作用的量子統計模型在有限温度（T>0）的嚴格解，這個模型和結果也是後來在冷原子系統中得到實驗實現和驗證的。 所以較長一段時間國內願意從事基礎理論的人並不多。真正在基礎理論上獻身的典型陳景潤算一個。同時，看問題也不能把美國政客和科學家混為一談。

但是到了發展中國家的較高階段，就不同了：國外的技術來源減少了，甚至封鎖了，那麼發展中國家在這個階段如果還沒有創新進步，那麼這個階段應具備的資源稟賦就不能支撐發展的步伐，也就是內生動力不足。

所以《新結構經濟學》提出的規律就是初級階段經濟增長速度較快，此後的增長速度會慢下來。中國當人也不例外。如果發展中國家不重視內在稟賦的提高，那麼你的發展越接近發達國家，就會越困難。

所以《大繁榮》提出：“現代國家的核心就是創新”。所有的應用技術都要靠基礎理論的支撐。這就是何祚庥那一代科學家最焦急的的問題所在。現在中國科技的短板就在這裏——一有新的人才出現就會被美國引進而去了。

這個例子很多，顏寧、蔡天西都是這樣的人。不是她們不愛國，而是她們的研究工作需要一個合適的研究的環境和條件。何祚庥夫婦的這個採訪視頻我已經發到騰訊網了，觀網沒法上傳（不明白觀網為啥不提供上傳的方便），有心者可以在騰訊視頻上看看。

       我們確實需要知道我們能做什麼，還不能做什麼。知己知彼方能百戰不殆。

（視頻為風聞社區添加）