關於中國的職校，我有些不成熟的想法_風聞

【本文來自《看看北歐高度發達的職業教育體系，中國能參考嗎？》評論區，標題為小編添加】

關於這個問題，我有些不成熟的想法。

我每天早上會去晨跑或散步，經過菜市場的時候順便買點小菜和豆腐腦回家。小菜輕易可買到，到豆腐店那裏卻要等，有時候要等兩根煙的時間才看到老闆匆匆而來。幾次之後，我就問原因。老闆説，他兒子還在家裏躺着，他需要先伺候好太子爺才行。原來太子爺剛剛初中畢業，不想讀職高，而來菜市場子承父業嘛，同樣臉皮薄，心理關還沒過，更何況老闆父親也才四十多，還沒到退休的年齡。近段時間，我終於見到了太子爺，已經正式開始和他父親一起上班了，只是還有點羞澀，調戲他——其實就是多問幾句，還會臉紅，呵呵。

所以，我是這樣想的：一切照舊，照樣中考、高考，照樣允許教培，等等。有個地方變一下，就是允許所有初中畢業的學生，像小升初一樣，都可以進入高中。當然，成績差的，你也可以去讀職高，如果選擇讀高中，是進入公立高中。乃至於説，高中免費，願意讀大學的，參加高考後都能進入公立大學。

什麼意思呢？我覺得還是要基於因材施教和市場經濟等原則思考問題。

就教育原則來説。其實説的直白點，並不是所有人都適合讀書，有的可能善於文體，有的天賦是善於經商，等等。把所有人的天賦最充分地挖掘發揮出來，就是我們工作的重點。國家以此為考量，做好相對平等的基礎工作和基本建設的環境就行了。像九年義務教育的落實，就是很好的一點。

矛盾的焦點，是國家需要大量藍領，但現在的孩子卻多是獨生子女，嬌貴的很。而職高的聲譽、學習工作的環境還沒有得到改善。比如，以很多家庭的條件，小孩不去讀職高，躺平了，也生活無憂，於是中考的分流成了內卷的關鍵，教培和學區房等則趁勢而起，呼籲教育改革的聲音又不斷響起。

以我的想法，堵不如疏，讓所有因素和環節都順其自然地在現實和市場經濟中解決：我們其實經過多年擴招，人才儲備其實足夠了。此時，讓尚不完善的職高體系緩個三四年問題不大。此時，既然家長們都想孩子讀高中，那就讀嘛，無非是把分流去職高的50%學生轉為普通高中，而我職高體系繼續深入改革，尤其是大力打造職高大學在那邊吸引，關鍵是對比，説不定到時候發現讀高中大學還不如早進入職高。

為免囉嗦，再簡潔點：

想讀高中、大學？讀吧，公立高中和大學都有，不要為升學為煩惱，不要陷入題山卷海，你只要開掘自己的天賦和潛能，文憑都能輕鬆拿到。

可以想象，既然大家都有文憑，文憑其實已經不值錢，市場更會自動轉為看一個人的能力和特長，而這本就是教育的目的。

辦高校的資金？教培行業富得流油，抽點税，還需要國家多花錢嗎？説實在的，看着雙減直接滅了教培，我很佩服，但也心疼，那都是税收和就業崗位啊。

總的來説，既然早已擴招，就把擴招玩到極致，反正造福的是國家和人民。是人，去過高校，總比沒讀過高校要好。而讀書總的來説，還是在於就業。而能否就業，還看你的本事和市場以及國家經濟發展程度了。