“只要劇好看怎麼改編都合適”的説法，就有點扯_風聞

【本文來自《為啥大陸武俠劇如胡軍版天龍八部拍的那麼好，但抖音上人就像喜歡無腦吹TVB?》評論區，標題為小編添加】

作者明顯避重就輕了。

作者一直在強調，張大鬍子的西遊記不好（這個確實），張大鬍子的射鵰不好（這個也確實），諸如此類。

但是作者一直沒有明確説——張大鬍子的這版天龍好不好？

然後同理，作者一直強調，TVB的歌曲好，老版西遊記好，如何如何。

但是還是沒説，TVB的天龍八部好不好？

張紀中的優勢和劣勢都很明顯，TVB也是，看過的我覺得心裏都有數。

你説大鬍子的西遊記爛射鵰爛我覺得那確實，你説他的笑傲江湖爛我就得和你討論下最多隻是李亞鵬眼睛太小不上鏡，你要説他的天龍爛，我真得問問你——爛在哪裏？

你説的幾個張大鬍子的缺點偏偏在03天龍里基本他都規避掉了。

你説講故事能力不行，然而03版三主角的行動都極其符合邏輯，反而是TVB裏劇情高潮的少室山一戰中，虛竹和段譽的行為都完全脱離人設了。

你説音樂不行，好吧，難唸的經是經典，但是走天涯也不差吧？沒到吊打的級別吧？

你説鏡頭不行……那我就只能説你開心就好了。

大鬍子其他地方再不行，也不能否認03天龍確實是他最高水平的發揮，而恰好，TVB裏拍得水平最有問題的一個也就是天龍，能產生兩個版本那個更好的爭端，本質就説明了他們並不存在什麼特別大的差距。

你看射鵰神鵰會有人爭哪個版本好麼？肯定TVB啊。連城訣俠客行會有人爭哪個版本好麼？肯定大陸版啊。

只有天龍和倚天可以爭個十頁。

最後再説説改編的事，你舉的例子又一次偷換概念了，你提到的幾個改編有較大變動的，無一例外都是名著級別的（可能麗塔海華絲等級差點？），這種級別的由於曲高和寡，根本不存在多少“原著粉”，所以很多時候不是説“啊改得好”，而是……嗯，根本沒啥原著粉出來提意見。

而金庸不一樣，金庸的小説可沒什麼門檻，原著粉可海了去了，你改編過於脱離原著是真的會有原著粉不爽的。金庸不能對標霸王別姬紅高粱，應該對標的是哈利波特冰與火之歌這些通俗讀物。

既然文藝學是作者專業，我想哈利波特、冰與火之歌的影迷和書迷之間撕人設劇情的場面你自然也是懂的，所以也談不上什麼“只要劇好看怎麼改編都合適”的説法。