不能以外包公司賺沒賺到錢,來推定這裏面是不是有利益輸送_風聞
克烈-2021-12-07 19:16
【本文來自《國企找了家外包公司給我們籤,國企説發了獎金,但外包從沒發過,請問誰來監督?》評論區,標題為小編添加】
- Opennovo
- 1)是的,就是這個邏輯,那問題來了“既然勞務外包不需要把錢都花出去,那是什麼定義了工人的工資?你(國企)又如何確定沒有給高價?——高價、價格溢出就是利益輸送”。國企給了自己認為合理的價格,外包公司認為“沒必要給這麼多,多餘的我節流”——問題就是:既然外包公司可以節流,那國企為什麼要多給,中間節流的部分是否白送?——節流的部分就是利益輸送。
然後你會説“這是市場行為,我們應該尊重市場”——問題來了:為什麼找這家外包公司?為什麼不是別的外包公司?是否有陪標的外包公司?(明確告訴你:有;有外包公司説的,我也表示這是“人之常情”)
就相當於《突圍》裏47億的礦,A認為15億都嫌貴,B國企47億買下來,過了幾年15億賣回去。國企告訴你“這是市場行為,我是完全基於市場邏輯的”——沒問題,我如果想貪我也可以告訴你“行情好的時候,因為大家都想要,所以我接受了溢價,我多付錢了;行情不好的時候,大家都不要,我為了止損,所以我要15億賣出去”。錯了嗎?那為什麼把林滿江拍成反面典型?他這樣“誠實的市場經濟投資者,應該寫進教科書才對”。是因為林滿江病重招供才算反面典型嗎?那是要告誡天下“以後無論如何不能鬆口,不管傅長明未來是否守約,林滿江都應該爛在自己肚子裏,而不應該坦白?爛在肚子裏,憑司法,查不出漏洞,林滿江的後代至少可以不揹負父親貪污的污名而好好活着,興許還能享受未來在長明集團不幹活只拿高薪”。
(以上關於林滿江的假設,我是反諷)
關於你説的節流,打個比方:我自己買肉10塊錢一斤,隔壁的廚子給我報價9塊,然後花了8塊錢,從他相熟的販子手裏幫我買到了同樣品質的肉。這是利益輸送嗎?好像是,畢竟廚子賺了一塊錢。那我虧了嗎?並沒有,我還省了一塊錢。
為什麼會這樣,因為你忽略了同一件事不同的人來做成本是會不一樣的。
你不能以外包公司賺沒賺到錢來推定這裏面是不是有利益輸送,因為就算國企不找外包公司,他也可能省不下這筆錢,甚至成本會更高,那這個時候你説國企是不是也有問題,因為他不尊重市場規律導致成本變大了。
至於你舉得買礦的例子也是不合邏輯的,當下一個正常的國企,不可能在15億都嫌貴的時候,花47億買下來,任何一個審核環節他都過不去。如果他這麼做了,後面提到的藉口根本就是無稽之談,這不是狡辯,這是給自己加快審判速度。但是從另一個角度來説,如果在均價50億的時候花47億買下來,過幾年在均價12億的時候15億拋出,你説他是貪腐,還是投資失敗呢?