不能以外包公司賺沒賺到錢，來推定這裏面是不是有利益輸送_風聞

【本文來自《國企找了家外包公司給我們籤，國企説發了獎金，但外包從沒發過，請問誰來監督？》評論區，標題為小編添加】

• Opennovo
• 1）是的，就是這個邏輯，那問題來了“既然勞務外包不需要把錢都花出去，那是什麼定義了工人的工資？你（國企）又如何確定沒有給高價？——高價、價格溢出就是利益輸送”。國企給了自己認為合理的價格，外包公司認為“沒必要給這麼多，多餘的我節流”——問題就是：既然外包公司可以節流，那國企為什麼要多給，中間節流的部分是否白送？——節流的部分就是利益輸送。

然後你會説“這是市場行為，我們應該尊重市場”——問題來了：為什麼找這家外包公司？為什麼不是別的外包公司？是否有陪標的外包公司？（明確告訴你：有；有外包公司説的，我也表示這是“人之常情”）

就相當於《突圍》裏47億的礦，A認為15億都嫌貴，B國企47億買下來，過了幾年15億賣回去。國企告訴你“這是市場行為，我是完全基於市場邏輯的”——沒問題，我如果想貪我也可以告訴你“行情好的時候，因為大家都想要，所以我接受了溢價，我多付錢了；行情不好的時候，大家都不要，我為了止損，所以我要15億賣出去”。錯了嗎？那為什麼把林滿江拍成反面典型？他這樣“誠實的市場經濟投資者，應該寫進教科書才對”。是因為林滿江病重招供才算反面典型嗎？那是要告誡天下“以後無論如何不能鬆口，不管傅長明未來是否守約，林滿江都應該爛在自己肚子裏，而不應該坦白？爛在肚子裏，憑司法，查不出漏洞，林滿江的後代至少可以不揹負父親貪污的污名而好好活着，興許還能享受未來在長明集團不幹活只拿高薪”。

（以上關於林滿江的假設，我是反諷）

關於你説的節流，打個比方：我自己買肉10塊錢一斤，隔壁的廚子給我報價9塊，然後花了8塊錢，從他相熟的販子手裏幫我買到了同樣品質的肉。這是利益輸送嗎？好像是，畢竟廚子賺了一塊錢。那我虧了嗎？並沒有，我還省了一塊錢。

為什麼會這樣，因為你忽略了同一件事不同的人來做成本是會不一樣的。

你不能以外包公司賺沒賺到錢來推定這裏面是不是有利益輸送，因為就算國企不找外包公司，他也可能省不下這筆錢，甚至成本會更高，那這個時候你説國企是不是也有問題，因為他不尊重市場規律導致成本變大了。

至於你舉得買礦的例子也是不合邏輯的，當下一個正常的國企，不可能在15億都嫌貴的時候，花47億買下來，任何一個審核環節他都過不去。如果他這麼做了，後面提到的藉口根本就是無稽之談，這不是狡辯，這是給自己加快審判速度。但是從另一個角度來説，如果在均價50億的時候花47億買下來，過幾年在均價12億的時候15億拋出，你説他是貪腐，還是投資失敗呢？