無論是非洲起源説，還是多地起源説，都沒有否認非洲是人類起源地_風聞

【本文來自《基因分子學有非常大的侷限性》評論區，標題為小編添加】

這就思而不學則殆了。批判一門學説起碼要有一定的基礎，否則所提的疑點就根本不是疑點。例如樓主所提第一點，魚和人相同的基因，這是非常正常的，只能説明雙方有共同的祖先。當然樓主也可能指魚和人類相同的基因是雙方所獨有的，不同於其他物種，能否認為魚和人有直接的演化關係呢？顯然還是不能，首先突變本就是小概率事件，同點位突變回去那是小概率的平方，這也是演化總是一條路走到黑沒有往回演化的原因(樓主的第三點)。其次，假設該基因真的因為樓主大能出現了，但由於在兩棲動物及其他羊膜動物中缺乏對應基因，還是不能認為兩者有直接的親緣關係，而是出現及其罕見的突變。從這個意義上説分子生物學好歹是動畫片了，化石證據算連環畫都勉強。

還有亞當和夏娃，和一神教有毛關係啊？啥都往一神教上扯這就是狂信徒吧。亞當夏娃對應y染色體和線粒體，純粹因為當年測序困難，所以特地挑的序列短的來做，又正好對應父系和母系，所以就叫開了，兩者甚至不在同一時間。即使不用分子生物學，能追溯同一祖先是生物演化的基本原理，很難理解？

還有無論非洲起源説還是多地起源説，都沒否認非洲是人類起源地，爭議的無非是具體哪一次出非洲的人類才是祖先的問題。這是可以討論的，但某些人和幾十萬前的直立人能產生共情就可笑了。

總之，且去讀書。例如《出非洲記：人類祖先的遷徙史詩》，這本書比較老了，許多數據已經過時，但起碼把原理講清楚的。