有人説人多消費能力高，市場大好做生意，那純粹是扯？_風聞

【本文由“道無形”推薦，來自《三孩放開為何人口淨增創新低? 20年前奇文精準預測今日變局 | 文化縱橫》評論區，標題為小編添加】

有人提議咱們制裁一下蘋果公司，馬上有人説那些人的工作怎麼辦。

有人提議咱們減少一下鋼鐵的產量，馬上有人説那些人的工作怎麼辦。

有人提議咱們的耕地已經不堪重負了，要休耕，馬上有人説糧食怎麼辦。

我不反對放開了生，反正放開了生也沒多少人生。

但是，請一定要理解，當年不讓多生的根本邏輯是生的太多了沒有那麼多工作崗位，沒有那麼多糧食。

現在，我們有足夠多的工作崗位，是建立在我們那些年不讓多生的基礎上的，如果那幾十年每一家還是三四個甚至更多的孩子，多出來那一兩億人會造成什麼後果？

有人會説，送外賣什麼的有的是崗位，但是請你們思考一下，一個工作崗位有兩個人搶和四個人搶你的收入會怎麼樣？你這個收入對應的能買到的糧食是多少，這個糧食是三口人吃還是五六口人吃那能一樣麼？你還會點外賣麼？

大家還可以想一想，你的父母同齡人多一倍到兩倍，你們的數量也是多出一倍到兩倍，你的父母的收入可能要降低一半甚至更多，你們的支出呢？也給降低一半甚至更多，老大的衣服給老二穿，老二換下來給老三穿，哪裏來的消費升級的動力？哪裏來的人均幾個手機來發展互聯網的動力？

有人要説，人多了消費能力高，市場大，市場大好做生意，生意好做崗位就多，那純粹是扯。那幾十年人也不少，消費能力根本就不行。

再請每一個人仔細想一想，當年大下崗那個時期，一家基本上就是一個孩子，如果一家是三四個孩子，你們能想象那是一個怎麼樣悲慘的境況麼？

還是説結論，我並不反對現在放開生，但是反對那個年代工業農業服務業啥都不行的時候放開生。那個年代計生政策沒有問題，當然執行過程中有許多粗暴的行為是另一回事。