在日常生活中加強國人的自信心以及類似的思想建設，比通過輿情熱點來加強會更有效_風聞

【本文來自《當我們討論三隻松鼠廣告時，我們在討論什麼？》評論區，標題為小編添加】

• 江山一籠統
• 中國文化傳統中是沒有“種族主義”的，“種族主義”來自西方。

然而我們並不能就此得出結論説：當西方對中國人進行各種“種族主義”操作時，我們要提升所謂“耐受力”，不把它當回事兒，它就不是事兒；它之所以是個事兒，全因為你把它當回事兒。

還有一種説法：對於這些種族主義操作，我們原來不在乎，現在更應不在乎，一旦在乎，就是中了計，落入人家的議題設置了。這種認識更加糊塗！

人家變着法兒地罵你，並不在乎你聽得懂聽不懂；反過來，即使我聽不懂，也不能説其效果就等於對方沒罵我。

對方把我罵火了，我反罵回去，也不等於我沒有涵養。

【人家變着法兒地罵你，並不在乎你聽得懂聽不懂；反過來，即使我聽不懂，也不能説其效果就等於對方沒罵我。對方把我罵火了，我反罵回去，也不等於我沒有涵養。】

這個表述沒有問題，問題在於，在十個人/一百個人罵你（不一定是當面或者網絡對線）的情況下，你又能知道多少人是在罵你，又反罵回去多少呢？

而且就像爺孫騎驢一樣，如果你是那對爺孫，你越是就騎驢的姿勢合不合理的問題去反罵去辯駁，你越是吃虧。

我們反罵的目的是什麼呢？是為了自己解氣，還是為了説服對方，亦或是影響第三方？

如果只是為了自己解氣，那麼無所謂，隨便罵，反正不影響對方/第三方。

如果是為了説服對方，那麼省省吧，對方本來就是莫須有的要賴人，你怎麼可能叫醒裝睡的人。

只有當我們是試圖影響第三方（不僅是國外，也包括國內）的時候，我們的回應（不僅僅是反罵）才有意義，是為了讓第三方不受對方言論的影響。

但這個影響力，歸根結底還是得看第三方受眾本身的情況以及我們採取的措施的力度。

一盆清水，滴一滴墨水進去就變黑；一盆墨水，滴一滴清水進去啥事沒有；而如果是大海，倒一盆墨水進去也黑不了多久，但要是油輪泄漏，還是能把大海污染一陣子的。

所以我還是認為，在日常中加強我們國人的自信心以及類似的思想建設，比通過這種輿情來加強會更有效持久。當然，在有必要的時候，通過輿情加強也是可取的，但不能總靠輿情。