為啥有人會認為“經濟基礎是弱肉強食”呢？還不是因為過去幾百年里歐美的強盜蠻橫_風聞

【本文來自《東西方的文明都是弱肉強食嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 餛飩飯
• 你可能是個專業人員，所以我還是建議你跳出既定的概念去理解經濟。 經濟的微觀內容你也提到了我就不重複了，但是經濟的主體是人，人與人之間除了協作還有競爭，人是為了獲取更多資源而與他人競爭，然後才是通過合作的辦法衍生出社會分工以提高資源獲取率，但是分工合作也是競爭的結果，在這裏面競爭關係比合作關係更加底層，更具有第一性。 弱肉強食在經濟裏面的體現，既然你有那麼多頭銜自然應該是很熟悉的，不需要我再一個個案例找給你看，你只是缺少對競爭關係的底層認識，再説的話可能對歷史演化也缺少認識。經濟作為歷史的重要組成部分，難道你就只研究經濟的具體運行模式而不去研究經濟的宏觀運行規律及其階段性結果？中華大地那麼多次王朝更替，其中的經濟因素有多大影響你有研究過嗎？要是經濟只有你説的分工協作貿易需求那麼簡單，如何解釋經濟危機？如何解釋階級鬥爭？這些微觀經濟學概念可無法描述經濟學的全貌。

再補充一點，如果對於一個專業，連最基礎的概念都沒搞清楚，就先不要輕易認為自己胡想的才是正確的。

中國為什麼相對於歐洲有那麼多王朝變更？其本質是由於歐洲神權思想，貧民與自由民幾乎放棄了變為公民的想法。

而由於我國自周朝開始，就開始將逐步將貧民改造成公民，也就是你常聽的“天下興亡，匹夫有責”。要不然，連周朝自己都無法解釋自己揭竿而起的理由。

而普發公民權，這就牽扯一個權力與利潤分配的問題，所以我國當老百姓認為某個王朝利益分配獨斷專行時就會起來進行造反。

所以，正因為有了這樣的思想。自周時起，中國的經濟就一直是世界第一，有時甚至要佔一多半。

只不過近二三百年來，由於歐美的強盜做法致使歐美暴富，所以才讓某些人有了“經濟基礎是弱肉強食”這樣可笑的觀點。

好了，下一個問題。