當年就有很多人説越南是中國最好的學生，中國很多文件在越南換個頭就能直接用_風聞

【本文來自《所謂越南承接中國的產業鏈並不正確，本質還是越南承接了外資的產業鏈》評論區，標題為小編添加】

所謂越南承接中國產業鏈還是由外資佈局的問題，得兩分看，即當前佔越南進出口額比例很高的幾家外資明星企業，以及越南本身工業化的努力。

前者在此不重複，IT業以三星為主的直接投資（蘋果相比之下實際上在越南佈局不大），以及NIKE等通過以台灣寶成為代表的鞋類代工企業在越南的佈局，大家都比較熟悉了，而且比較受到各方關注，是越南製造業的焦點。

後者大家反而關注不多，或者説更關注越南失敗的領域，比如一度遭受重創又逐步恢復的造船業，這方面更體現了越南在工業化領域的努力。

實際上當年就有很多人説越南是中國最好的學生，中國的很多紅頭文件在越南換個文件頭就直接用了，在工業化和招商引資領域越南主要學習的對象就是中國，其次是有學習韓國的衝動（其實也是學習中國的國企改革案例）。

越南長期面向中國招商，目前更多的是通過網絡（很容易查到，通常都有中文版），當初是在中國的雜誌上打招商廣告，從其開發區的招商目錄中以及目錄內容的歷年變化，大體能夠判斷越南地方層面當前所處的工業化階段——工業化初期、輕工為主、完善和補缺，具體內容從家電、五金、零配件等等範圍很廣，看起來感覺和國內地市一級的開發區差不多。

而在越南國家層面，越南選擇性的在幾個重工領域進行投入，排除和韓國三星在IT領域的戰略合作不論，其他諸如鋼鐵和造船是越南工業化的重點行業，越南在重工領域試圖重現中韓的成就，一方面自身對本國企業進行整合和重組，另一方面積極引進外部資本和技術（比如鋼鐵行業的日本和台灣），其策略類似韓國60年代以及中國上世紀90年代到本世紀初的國企改革。

這種策略有所成就，但是問題也很明顯，還是以越南造船業為例，應了當年吐槽中國國企改革的那句：小舢板綁不成航母。在一個週期明顯的行業，隨着行業週期崛起、暴雷、重組，不過如今好歹和菲律賓爭世界造船的第四名。

綜上，分析越南工業，既要看其“兩頭在外”的一面，也要看其本身工業化努力及成就。

PS：越南的造船不能看排名，世界第四、第五看起來不錯，但是看2020年時間造船業分佈的餅圖，除了中日韓外就是其他，越南就在其他裏；而且造船業另一個核心問題是子系統的自主配套能力，這方面越南、菲律賓等都不行。