官方公佈孫楊禁賽判決撤銷原因：仲裁員存在偏見歧視

【文/觀察者網 熊超然】當地時間1月15日，瑞士聯邦最高法院（下稱瑞士最高院）發佈新聞公報稱，決定撤銷國際體育仲裁法庭（CAS）對中國游泳運動員孫楊的8年禁賽處罰，原因是CAS仲裁小組中的一名仲裁員存在偏見和歧視。同時，這一案件之後將由一個新的仲裁小組重新作出判決。

2020年2月28日，孫楊因興奮劑違規被CAS禁賽8年。2020年12月24日，瑞士最高院曾宣佈撤銷CAS對孫楊的禁賽處罰，但並未公佈原因。本次公報則是瑞士最高院首次公佈撤銷上述判決的原因。

值得注意的是，就在去年年底孫楊的禁賽處罰被撤銷的同一天，《紐約時報》曾撰寫過一篇報道，其中就介紹了事件背後的一些緣由和細節，該報道不僅透露了涉事仲裁員的具體姓名和履歷，還列舉了他曾發表過的針對中國的種族主義言論。

瑞士最高院新聞公報截圖

去年底已撤銷8年禁賽令，如今公佈原因

瑞士最高院的新聞公報稱，去年2月28日，CAS以“興奮劑違規”為由，對中國游泳運動員孫楊處以禁賽8年的處罰，孫楊就此判決向瑞士最高院提出了上訴，並最終等到了該判決被撤銷之日。如今，瑞士最高院的這則新聞公報首次詳細説明了撤銷CAS對孫楊禁賽8年處罰的真正原因。

公報稱，孫楊在上訴申請中指出，其本人於2020年5月中旬在互聯網平台上注意到的一篇文章顯示，CAS在此案中的仲裁小組主席存在偏見和歧視。這篇文章的內容中包含了此人於2018至2019年間在個人社交媒體平台上就動物保護方面發表的一系列言論，其中對中國人使用了歧視性語言。

瑞士最高院認為，孫楊的調查舉證合規有效。通過調查相關言論，瑞士最高院認為該仲裁小組主席一系列充滿暴力的表述明顯存在問題，其中一些表述明確地指向了中國人的膚色。而且，部分存在問題的表述甚至是在其已經被任命為孫楊案仲裁小組主席後所發表的。

正因如此，瑞士最高院支持了孫楊對於該仲裁小組主席公正性的質疑，撤銷了CAS的禁賽判決。瑞士最高院同時明確，CAS需要重新組建仲裁小組審理此案並作出判決。

美媒：涉事仲裁員為意大利前外長，多次發表種族言論

事實上，就在去年年底，孫楊身上“8年禁賽枷鎖”被除去的同時，已有外媒曝光了該事件的其中緣由和更多細節。

去年12月24日，《紐約時報》曾作出報道稱，孫楊之所以能夠成功在瑞士最高院推翻禁賽令，是因為和“種族歧視”這一因素有關。

《紐約時報》報道截圖

報道進一步説明並指出，當時判決孫楊禁賽8年的三名CAS仲裁員中，其中一名身為仲裁小組主席的仲裁員被孫楊的律師發現，他曾在社交媒體上發表過針對中國的種族主義言論。此人名叫弗蘭克·弗拉蒂尼（Franco Frattini），曾擔任過意大利外交部長一職。

弗拉蒂尼推特主頁截圖

《紐約時報》當時還在其報道中附上了相關的推特鏈接，這些鏈接內容顯示，弗拉蒂尼曾多次在抨擊中國的玉林吃狗肉這一情況時，發表過帶有種族歧視性質的言論。

比如，他曾於2018年7月發推文稱，“那些殺狗的野蠻殘忍的中國人都應該永遠下地獄”。此外，他還曾在2019年6月2日形容一名疑似在虐狗的中國男子為“殘忍的黃皮膚”，並聲稱西方國家在與中國打交道時應該記住中國這一殘忍的形象。

圖自推特

正是因為多次發表類似的相關言論，瑞士最高院基於這些情況裁定弗拉蒂尼在中立性上存疑，並由此推翻了今年2月由他參與作出的對孫楊的8年禁賽處罰。

《紐約時報》曾嘗試與弗拉蒂尼本人取得聯繫，但未能成功，無法獲得其本人針對此事件的回應説明。

新仲裁小組重新審理案件前，孫楊可復出參賽

現年29歲的孫楊是奧運會游泳項目6枚獎牌獲得者，其中更是包括了3枚分量沉甸甸的金牌。作為中國泳壇領軍人物乃至世界最頂尖的游泳運動員之一，圍繞在孫楊身上的“興奮劑違規”爭議已有許久。

去年2月28日，CAS認定孫楊未能遵守世界反興奮劑機構（WADA）的規定，破壞反興奮劑取樣，因此被禁賽8年，但孫楊此前的比賽成績依然有效。這一禁賽令不僅將讓孫楊無緣參加東京奧運會，甚至更是幾乎直接終結了他的職業生涯。

《紐約時報》的報道稱，瑞士最高院日前作出撤銷禁賽令的最新裁定，這意味着孫楊目前可以復出參加比賽。需要注意的是，瑞士最高院當地時間1月15日發佈的最新新聞公報稱，下一步該案件將由CAS一個新的仲裁小組負責，如若CAS重新審理此案且新的三名仲裁員依舊認定孫楊有問題，那麼他仍將面臨禁賽。

目前來看，WADA對這一案件如此發展，流露出了一些不滿情緒。該機構表示，撤銷禁賽令這一裁決並非是基於案件的是非曲直，而是基於CAS仲裁小組主席這一個體身上。《紐約時報》也流露出這一裁決恐對國際反興奮劑工作“不利”的觀點。

資料圖：2019年11月15日，孫楊參加案件聽證會。圖自新華社

去年12月24日，在孫楊8年禁賽令被撤銷的第一時間，中紀委網站曾以《孫楊事件背後，到底是誰沒有遵守規則？》為題，刊發了一篇文章。

文章指出，仲裁法庭認為孫楊2018年9月4日未完整配合興奮劑檢查，且未能就損壞樣本容器並拒絕接受檢測一事給出令人信服的説明，違反了國際泳聯有關“妨礙反興奮劑工作”的部分規定。事實上，國際泳聯（FINA）授權的樣本採集機構——國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）對孫楊實施賽外檢查時，派出的採檢人員不能提供合法的興奮劑檢查官證件和護士執業證，也未經專業培訓，已經違反了國際泳聯反興奮劑規則及相關國際標準。

文章強調，反興奮劑是全世界的共識，運動員的合法權益必須得到維護也是共識。對於一名運動員來説，運動生命寶貴短暫，個人聲譽十分重要。一些機構不能為了維護自己存在漏洞的規則，而犧牲運動員的合法權益。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。