張曉明這段話的深意，西方媒體壓根沒聽懂

【文/觀察者網 王愷雯】3月12日上午，國新辦舉行新聞發佈會介紹全國人大涉港決定情況並答記者問，港澳辦常務副主任張曉明在發言時態度明確：

“香港問題涉及奪權與反奪權、顛覆與反顛覆、滲透與反滲透的較量，沒有退讓餘地。”

“不允許反中亂港分子堂而皇之坐在立法會里，一個都嫌多！”

“中央強調‘愛國者治港’，不是要在香港的社會政治生活當中搞‘清一色’。”

國務院港澳事務辦公室常務副主任張曉明回答記者提問

隨着3月11日全國人大高票通過關於完善香港特別行政區選舉制度的決定（下稱決定），有關新聞迅速佔據了內地和香港各大媒體的頭版，自然也吸引了本就“關心”香港議題的外媒的目光。

境外媒體也關注着張曉明的講話，美聯社特別提到，張曉明在駁斥美方涉港言論時，以美國總統選舉亂象和國會騷亂為例，質問“美國有什麼道德資本對香港特區的選舉制度指手劃腳？”

然而，對於完善香港特區選舉制度，部分西方媒體仍老調重彈地炒作此舉“破壞香港民主”、“唱衰”香港。儘管張曉明在講話中，列舉了西方數十年來“唱衰”香港、最後自己卻“大跌眼鏡”的案例，以此“敲打”部分媒體，但他們卻沒有聽懂。

如何完善香港特區選舉制度？

觀察者網梳理發現，根據決定，香港特區選舉委員會除了負責提名行政長官候選人、選舉行政長官候任人外，新增了提名立法會議員候選人以及選舉立法會部分議員的職能。

選舉委員會規模從此前的1200人增加至1500人，委員會組成則從此前的四個界別增加至五個界別。

行政長官的參選提名門坎，由目前的150名委員增至188名委員，且每個界別參與提名的委員不少於15名。當選者須獲全體委員過半數支持。

立法會方面，議員由原先的70人增加至90人，通過選舉委員會選舉、功能團體選舉、分區直接選舉三種方式分別選舉產生。

“沒有退讓餘地”

法新社稱，此次全國人大通過有關決定，是對香港選舉制度的“徹底改革”，確保了“愛國者治港”。報道提及，張曉明用“微創手術”來形容這些變化：“微創手術的特點就是創口小、探入深、術後恢復比較快。”

法新社還注意到，張曉明在講話中表示，香港問題是“政治問題”，“涉及奪權與反奪權、顛覆與反顛覆、滲透與反滲透的較量，在這個問題上，我們沒有退讓的餘地。但他也表示“立法會里仍然可以聽到不同的聲音”。

儘管關注到了張曉明講話中的幾個關鍵點，但法新社仍不免夾帶私貨，在報道發佈會的同時，渲染所謂中央“鎮壓”香港反對派、壓制“街頭運動”等，還不忘強調來自美英、歐盟的批評“紛至沓來”。

西方國家在干預中國內政方面向來不會缺席，例如美國國務卿布林肯11日就宣稱，中國完善香港特區選舉制度“打擊了香港的民主制度”。

對於美方的上述言論，張曉明12日進行了駁斥。而美聯社似乎格外關注張曉明的這一反擊，而後者也確實打到了美國的“痛點”。

美聯社提到，張曉明在12日的新聞發佈會上回應：

“也不知道，去年美國總統大選出現那麼多的亂象，在1月6日發生了暴力衝擊國會山事件之後，美國的政客們還有什麼道德資本對中國香港特別行政區的選舉制度指手劃腳？”

根據全國人大關於完善香港特區選舉制度的決定，香港立法會目前的70個議席將會增加到90個，而未來選舉委員會除了可以提名、選舉特首，還能選舉立法會部分議員。

美聯社稱，這些改革“引起了人們的擔憂”，即直接選舉的立法會議員比例將降低。香港《星島日報》記者在12日記者會上也提問，有人質疑擴大選舉委員會的權力是“民主的倒退”。

對此，國務院港澳辦副主任鄧中華在12日的新聞發佈會上指出，**由選舉委員會選舉產生立法會的部分議員，這樣的做法原來就有，**香港市民對這一做法是比較熟悉的，不能説恢復過去的做法就是“倒退”，就不是香港民主政治制度循序漸進的發展。

新加坡《聯合早報》12日援引北京航空航天大學高研院/法學院副教授田飛龍的話説，香港民主必須走出一條真正符合“一國兩制”之地方民主定位的新路，並在可能的制度實驗範疇內演示“愛國者治港”與自由民主的有機結合形式。

“反對派裏也有愛國者”

愛國者治港天經地義，哪個國家都不會允許不愛國者進入議會。但一些西方媒體卻有意把“反對派”與“不愛國者”、“亂港分子”混為一談，以此抹黑中央政府“打壓香港民主”。

例如美聯社在另一篇報道中寫道，北京明確表示“只有真正的愛國者才能進入立法會，不包括政府批評人士以及任何與北京有明顯分歧的人。”《華爾街日報》乾脆在標題中就抹黑道：“中國用‘只准愛國者（Patriots Only）’的規則，幾近終結香港民主。”

張曉明12日明確指出：

“中央強調“愛國者治港”，不是説要在香港的社會政治生活當中搞“清一色”……把不愛國的人特別是反中亂港分子排除在香港特別行政區的管治架構之外，不等於説把所有的反對派或者範圍更廣一點的泛民主派全部排斥在管治架構之外，因為反中亂港分子和反對派特別是‘泛民主派’是不能簡單劃等號的，反對派特別是‘泛民主派’裏面也有愛國者，他們將來仍然可以依法參選、依法當選。”

此前，全國人大代表、香港工會聯合會會長吳秋北接受觀察者網採訪時也明確表示，一系列改革是讓反中亂港者出局，剔除那些抵制國家制度、抵制特區憲制秩序、危害國家安全的的人，而不是針對所有反對派。“全世界的反對派都是要求愛國的，無論他們屬於什麼黨派。”

都2021年了，西方媒體還在宣揚“香港失敗論”

12日的新聞發佈會上，日本共同社記者提問：有些經濟界人士擔心，由於選舉制度的改革，香港會失去國際金融中心的地位，外資企業會從香港逃到境外，中方對此有何看法？

張曉明舉了如下幾個例子：

1983年9月，中英關於香港前途問題的談判正膠着的時候，英方為了達到“以主權換治權”的目的，不惜打“經濟牌”向中方施壓，突然對外界散佈“談判破裂、香港前途不明”這樣的一些消息，引發9月24日這一天香港港幣大跌、銀行擠提，市民紛紛搶購日用品，香港似乎末日來臨的樣子，史稱“黑色星期六”事件。

1995年香港迴歸前夕，美國《財富》雜誌以“香港已死”作為封面標題，預言香港迴歸之後不可能保持國際貿易中心和國際金融中心地位。

到了去年，香港國安法頒佈之後，美國《大西洋月刊》又刊登了題為“香港的終結”的文章。

“這似乎成為了一個規律。”張曉明説，“每到一些重要的敏感時間節點或者重大事件的時候，西方國家某些人就會更加起勁地‘唱衰’香港，散佈各種危言聳聽的‘預測’，但是事實總是令他們大跌眼鏡。”

2021年，當部分西方媒體一邊聽着張曉明的講話，一邊抹黑中國、“唱衰”香港的同時，似乎已經忘了他們同行那些危言聳聽的“預測”從未實現過。張曉明這段話的深意，他們顯然沒有聽懂。