美媒調查：60%科技從業者支持對華合作，46%支持禁華為

【文/觀察者網 陳思佳】美國政府仍在持續炒作“中國威脅”，不斷打着“國家安全”的旗號對中國科技公司“下手”。然而美媒最近的一項調查報告顯示，有60%的美國科技行業從業者希望能與中企開展緊密的合作。

3月15日，美國科技媒體“Protocol”公佈了一份題為“科技從業者如何看待中國、人工智能和科技巨頭權力”的調查報告，探究了美國科技行業從業者如何看待該行業面臨的關鍵問題。

根據報告介紹，共有1504名美國科技行業人士參與了這項調查，覆蓋科技公司各層級人員，其中大多數都來自員工數量超過1000人的大型科技公司，近40%的受訪者在年收入超過5億美元的公司工作。

Protocol報告截圖

從調查結果來看，多數受訪美國科技行業從業者並不贊同美國政府打壓中國科技企業的政策，他們希望美國能夠結束對峙，以更開放的態度與中國企業緊密合作。

根據報告列舉的數據，有56%的受訪者認為，美國對中國科技公司的限制太過嚴苛，而28%的受訪者對這一問題持中立態度。同時有60%的受訪者表示，美國科技公司應該與中國科技公司加強合作。

中美之間的僵局也讓多數受訪者對美國的前景產生擔憂。報告稱，有58%的受訪人士認為，與中國之間的對立可能會削弱美國科技公司，使美國科技行業的未來“岌岌可危”。

不過值得注意的是，在華為問題上，有46%的受訪者支持美國禁用華為。Protocol認為，這表明美國科技行業在支持開放合作的同時，也支持對中企施加一定的遏制。

對於這類做法，中國外交部發言人趙立堅曾指出，美國政府為了維護美國科技壟斷和霸權地位，泛化國家安全概念，濫用國家力量，不擇手段打壓中國高科技企業，這是對美方一貫標榜的市場經濟原則的完全否定，也戳穿了美方所謂公平競爭的虛偽面目。

受訪者對美國打壓中國科技企業的態度，報告截圖

這項問卷還就美國科技巨頭、人工智能等問題調查了美國科技行業從業者的想法。其中，美國科技企業權力過大成為了受訪者的最大共識。近80%的受訪者都認為美國科技巨頭的力量過強，77%的受訪者把矛頭指向了臉書、蘋果、亞馬遜和Alphabet（谷歌母公司）這四家公司。

但與此同時，美國科技行業人士卻並不熱衷於解決這個問題。報告稱，儘管大部分人都擔心科技巨頭的實力過強，可同樣有超過75%的人支持大型科技企業收購其他公司，僅有超過40%的人認為應該拆分臉書、Alphabet等巨頭。

Protocol認為，這表明儘管從業者普遍擔憂美國科技公司的巨大影響力，但他們並不認同反壟斷執法的解決方案。

近80%受訪者認為美國科技巨頭實力過強，報告截圖

此外，美國通信規範法第230條的改革問題也是美國科技行業的關注焦點。依據這條法規，美國社交媒體屬於“平台”而非“出版商”，基本不需要為用户發佈的內容承擔法律責任；同時社交媒體有權刪除或限制訪問令人反感的內容。

在瞭解這項法規具體內容的受訪者中，有70%支持對這一法規進行改革；但同時，大多數人都認為這一法規的核心應保持不變，即科技公司不應為其網站和產品上的內容承擔責任。Protocol分析指出，美國的科技從業者普遍認為相關法規需要做出改變，但他們大多對這些改變缺乏理解。

美國斯坦福大學網絡政策中心高級顧問、前谷歌政策顧問雅各布·赫爾伯格（Jacob Helberg）去年就曾發文提及，部分美國科技企業在中美之間往往傾向於採取“中立”的態度，在不違背美國反華政策同時，避免直接站到中國的對立面，從而保證其在全球最大的兩個市場能實現利潤最大化。

儘管美國科技行業並不熱衷於美國政府打壓中國的戲碼，但赫爾伯格認為，美國政府高層不會容忍美國科技公司一直“中立”，他們遲早會讓這些公司在中美之間“站隊”。如今，美國政府確實已將科技當成了遏制中國的一個關鍵“籌碼”。

就在3月1日，由谷歌前首席執行官施密特領導的美國人工智能國家安全委員會才向美國國會提交過報告，呼籲美國政府繼續打壓中國科技公司，動用投資審查等手段全力遏制中國技術發展和投資，讓美國保持領先。

3月12日，美國聯邦通信委員會（FCC）又宣佈將華為、中興等5家中國公司列入所謂“對國家安全構成威脅的通信設備和服務清單”，聲稱這些中企“對美國國家安全或美國人的安全構成‘不可接受的風險’”。

彭博社、路透社當天還引用匿名人士消息稱，拜登政府已經通知華為的一些供應商，將在此前批准的出口許可證基礎上施加更加嚴格的條件，此舉將進一步限制這些企業向華為供應可用於5G設備的產品。

針對美方進一步打壓的行為，中國外交部發言人趙立堅12日回應，美方泛化國家安全概念，濫用國家力量，不擇手段打壓中國高科技企業，嚴重違反市場經濟和公平競爭原則。事實一再表明，美國是一個不可靠、沒有可信度的國家。這種做法不僅損害中國企業的合法權益，也損害美國和其他國家企業的利益，將嚴重干擾兩國乃至全球正常的科技交流和貿易往來，對全球產業鏈、供應鏈造成破壞。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。