美國想放棄新冠疫苗專利，德國反駁：限制疫苗生產的不是專利

【文/觀察者網 齊倩】美國改口支持放棄新冠疫苗專利，卻在歐盟鬧得“一地雞毛”。

據英國《衞報》6日報道，美國上述行為不僅激怒了歐美各大製藥公司，還令歐盟內部出現分歧：法國對該決定表現積極，但德國則批評此舉不利於知識產權保護，會對疫苗生產產生“嚴重影響”。

歐盟委員會主席馮德萊恩對美國決定反應冷淡，只稱歐洲“準備討論任何以有效和務實的方式解決（疫情）危機的建議”。她還提到，歐盟是最大的疫苗出口方，美國則“保留了大部分本土疫苗供國內使用”。

報道截圖

5月5日，拜登政府發表一項決定，表示美國支持放棄新冠肺炎疫苗的知識產權專利。美國國務卿布林肯表示，專利豁免是美國政府正在考慮的加強控制疫情鬥爭的各種手段之一。

這一態度與美國以往的表態相比，發生了180度大轉變。此前，圍繞是否暫時豁免新冠疫苗知識產權問題，以南非和印度為首的發展中國家，和以美國及歐盟為首的發達國家“爭吵”了數月。

世衞組織總幹事譚德塞盛讚美國的決定是“抗擊新冠病毒的一個里程碑”，反映了美國在結束疫情鬥爭中的“道德領導”（moral leadership）。

不過，白宮的支持並不能保證疫苗專利豁免會被採納。《紐約時報》稱，國際知識產權規則的改變需要世貿組織各方一致同意。世貿組織的下一步是就知識產權豁免敲定一項協議，而這一過程可能需要數月時間。

果然，拜登政府的決定，在歐盟內部引發了不小的爭論。其中，德國態度堅決，反對疫苗專利豁免。

當地時間5月6日，德國的一名政府發言人表示：“美國關於取消新冠疫苗疫苗專利保護的建議，將會對整個疫苗生產產生嚴重影響。”

“疫苗生產的限制因素是生產能力和高質量標準，而不是專利。”該發言人認為，疫苗生產公司已經在與合作伙伴合作，以提高生產能力，而且“知識產權保護是創新的源泉，未來也必須如此”。

《衞報》稱，這是自拜登就任美國總統以來，德國和美國之間的首次重大分歧，並可能導致世貿組織的疫苗專利豁免談判陷入僵局，以及七國集團（G7）內部關係惡化。

美國政府聲明，推特截圖

與此同時，美國此舉也令歐盟國家內部出現分歧。

與德國態度不同的是，法國和西班牙對拜登政府的決定表現積極。法國總統馬克龍表示，他“絕對支持”（absolutely in favour）這一舉措。西班牙總理佩德羅也表示支持美國的提議，“知識產權不能成為結束新冠疫情的障礙”。

世界衞生組織疾病大流行防範和應對獨立小組的聯席主席、新西蘭前總理海倫·克拉克（Helen Clark）也稱，拜登政府的聲明改變了遊戲規則，向外界傳達了“一個強大的信號”。她呼籲一些阻礙暫停疫苗專利保護的國家效仿美國。

但歐盟委員會主席馮德萊恩對該決定反應冷淡，只稱歐洲“準備討論任何以有效和務實的方式解決（疫情）危機的建議”。她還將歐盟的做法與一些“盟國”的做法進行了對比：“歐洲是世界上唯一大規模出口疫苗的‘民主地區’。美國是一個疫苗生產大國，它保留了大部分本土疫苗供國內使用。”

《金融時報》稱，美國的提議使歐盟處於劣勢地位，近幾個月來 ，歐盟一直抵制印度和南非在世貿組織內推動疫苗專利豁免。《華爾街日報》3月曾援引數據稱，歐盟是最大的新冠疫苗出口方，已允許向31個國家出口249批疫苗，總量逾3400萬劑。歐盟方面也表示，已經向英國運送了910萬劑，向加拿大運送了390萬劑，向墨西哥運送了310萬劑，向美國運送了100萬劑。

此外，另據英國《金融時報》6日報道，在歐盟外，一些國家也紛紛“站隊”表態。瑞士方面表示，豁免疫苗知識產權無助於疫苗快速及公平分發，並稱該國將評估美國這一決定。俄羅斯總統普京則積極回應了美國的提議，他表示：“新冠疫情是一種緊急情況……毫無疑問，俄羅斯會支持這種做法。”

值得一提的是，歐美各大製藥公司對美國決定憤怒不已。有行業組織批評，拜登政府此舉會造成混亂，進一步削弱已經緊張的疫苗供應鏈，並助長假冒疫苗的擴散。受有關消息影響，多支疫苗概念股5日應聲下跌。

《衞報》報道稱，一些國家私下裏也表達了驚訝之情。其中一位名外交官指責美國為取悦民眾，將長期存在的複雜問題簡單化，根本就是“譁眾取寵”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。