全球供應鏈危機，美媒竟甩鍋中國“清零”政策太嚴格？
【文/觀察者網 周弋博】
新冠疫情肆虐使全球陷入供應鏈危機，可這家美媒竟然藉此怪起了防疫成績最突出的中國？
當地時間11月24日，彭博社發佈報道聲稱，中國嚴格的“清零”政策阻礙了航運業的全面復甦，甚至延長了供應鏈危機。而且，該文給出的理由竟是中國“禁止外國船員換班”“船員入境需進行7周強制隔離”“不允許超過三名的中國船員乘飛機進入中國大陸”等子虛烏有的説法，消息來源也僅僅只是個別人士的主觀臆測。
事實上，無論是國家交通運輸部發布的港口人員疫情防控指南與船舶船員疫情防控指南，還是各地的防疫政策，都沒有彭博社口中類似的規定。彭博社在報道中也沒有提供這些“防疫措施”的具體依據。
更何況，我國對於“清零”政策早已作出過明確解釋。11月13日，國家衞健委新冠肺炎疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年表示，“動態清零”策略不是“零感染”，而是指常態化防控階段要最大限度早發現、早治療、早處置，堅決防止出現疫情社區持續傳播，“從衞生經濟學角度，我國現階段堅持動態清零策略是成本效益較高的選擇”。
11月25日，中國工程院士鍾南山在2021中國網絡媒體論壇主論壇上也指出，我國已經成為了世界上新冠患者人數最少、死亡率最低的國家，分別只有美國的1/1678和1/606。
彭博社報道截圖
彭博社的這篇抹黑中國防疫措施的報道題為《中國為期七週的港口防疫進一步擾亂供應鏈》，行文措辭則充滿了對中國的偏見與抹黑——先是故作客觀地將中國稱為“世界上最大的出口國，航運業的重要樞紐”，隨後話鋒一轉，宣稱中國是最後一個“堅持清零政策的國家”，還開始“採取越來越激進的防疫措施”。
緊接着，這篇報道開始引述多位海運專家的斷言，試圖描摹出“中國對船員的防疫措施太過嚴苛導致拖累海運效率”的畫面。
“中國的限制措施會產生連鎖反應。”彭博社引述國際航運公會秘書長蓋·普拉頓的説法稱，“對船舶運營的任何限制都會對供應鏈產生累積影響，造成真正的中斷。”
“他們（中國）在控制疫情方面做得很好，但代價是不讓（外國）船員入境（換班）——就連中國船員有時也回不來中國。”彭博社引述船舶管理公司“中英船管”（Anglo-Eastern Univan Group）首席執行官、香港船東協會主席比約恩·霍加德説法稱，中國當局不允許超過三名中國船員乘坐飛機前往大陸，導致他們的返鄉時間只能後推好幾個月。
同時，報道還引述匿名船舶管理人員的説法稱，哪怕是有緊急醫療需求的船員，也無法進入中國獲得治療，只能被迫去往他國就醫。
然而，上述説法只是相關人員的主觀臆測，彭博社在報道中也未根據任何其他直接信源進行過任何核實或印證。
觀察者網在先後檢索了國家交通運輸部網站發佈的《港口及其一線人員新冠肺炎疫情防控工作指南 （第八版）》（今年11月5日修訂）和《船舶船員新冠肺炎疫情防控操作指南（V7.0）》（今年8月4日修訂），其中沒有“禁止外國船員換班”和“不允許超過三名的中國船員乘飛機進入中國大陸”的類似規定。
國家交通運輸部網站截圖
具體而言，針對港口船員換班的防疫要求為“國內航行船舶應當儘可能在中風險、低風險地區開展船員換班，高風險地區港口一般不進行船員換班；國際航行船舶應當根據境內、境外疫情情況，科學合理地確定換班的港口；船員換班應當按照換班地的要求，採取相應的防控措施”“擬換班離船的船員在離船前14天內每天不少於兩次檢測體温，填寫船上隔離健康記錄，並經船長簽字確認”。
對於外國船員換班，相關文件也並未予以禁止，只是明確要嚴格遵守相應防疫措施。
《船舶船員新冠肺炎疫情防控操作指南（V7.0）》部分截圖
今年9月28日，交通運輸部、海關總署、國家移民管理局等部委聯合發佈通知稱，近期在我國港口檢疫過程中發現船舶的多名船員，新冠檢測呈陽性，暴露出船舶及其航運公司未能有效履行疫情防控責任，故而暫停批准有關船舶在我國境內港口開展外國船員換班，暫停時間為15日或30日。
由此可見，我國只會對防疫措施不到位、存在防疫風險的個別船舶採取“暫停外國船員換班”措施。換言之，若外國船舶積極做好防疫工作，自然能按流程完成船員換班。
除了引述的説法沒有事實依據，彭博社還聲稱中國船員若要入境就必須要接受“長達7周的強制隔離”。
事實上，縱觀中國各地疾控中心出台的防疫政策，目前對於沒有感染新冠的入境人員最多也只是要求“14天集中隔離”+“7天集中隔離或居家隔離”，怎麼算都到不了7周。
即便個別地區還要求進行額外的“14天居家健康監測”，但這也是要求當事人“如無必要不出門”並且“不得參加聚集性活動”，完全談不上所謂的“強制隔離”。
10月26日，中遠海運美線直客特快專線首航山東港口青島港 圖源：視覺中國
值得注意的是，在這篇報道中，彭博社還拋出了三個例子試圖暗示中國防疫措施“侵犯人權”：一是上海為了防疫數萬人“關在上海迪士尼樂園”；二是北京某小學老師確診新冠後“學生們被連夜拘禁”（held primary school children overnight）；三是中國已將“密切接觸者”的定義延伸到“相隔一公里”的接觸者。
當然，這三件事統統站不住腳。
10月31日18時5分，上海迪士尼度假區官方微博發佈通知稱：為配合新冠肺炎疫情流行病學調查，上海迪士尼樂園和迪士尼小鎮即刻起停止遊客進入。所有已在樂園的遊客在離園時需要在出口處接受核酸檢測。
11月1日上午，親歷這一切的上海市民唐先生和楊女士夫婦告訴觀察者網，在警察和園區工作人員的指導和分流下，遊客們有序排隊接受核酸檢測，醫護人員很耐心，他們昨晚9點半做完核酸檢測後離開園區，目前居家隔離，已經和居委會、單位和孩子的幼兒園報備過，準備接受第二次核酸檢測，“真心為上海的速度和温度點贊和自豪”。
換言之，雖然上海迪士尼樂園確實在近期進行過大規模核酸檢測，但整個過程高效而有序，遊客們也在數小時內順利出園回家，沒有任何人如彭博社所説那樣“被關起來”，這起事件也更多是在體現是中國防疫工作的優異表現。
10月31日晚，上海迪士尼樂園，煙花下的核酸檢測
對於彭博社口中的第二個例子，雖然暫時無法確定其具體指代的是哪一起事件，但相似的內容只有人民網此前的一條報道：11月1日，北京市朝陽區接昌平疾控部門通報——2名人員核酸檢測結果分別呈陽性和單基因陽性，其活動點位涉及花家地實驗小學朝來校區以及陳經綸中學分校。隨後，朝陽區立即啓動應急響應機制，對兩處校區進行臨時管控，連夜對學校師生和相關人員進行全員核酸檢測。
也就是説，北京市在防疫工作只有“連夜組織小學師生進行核酸檢測”的情況，所謂“學生們被連夜拘禁”的説法根本就是無稽之談。
至於第三個例子，國務院於今年5月11日製定發佈的《新型冠狀病毒肺炎防控方案（第八版）》已經對“密切接觸者”的定義描述得非常清楚，根本沒有所謂“相隔一公里”的接觸者的説法。
《新型冠狀病毒肺炎防控方案（第八版）》附件4：密切接觸者判定與管理指南 部分截圖
《新型冠狀病毒肺炎防控方案（第八版）》
附件4：《密切接觸者判定與管理指南》
疑似病例和確診病例症狀出現前2天開始，或無症狀感染者標本採樣前2天開始，與其有近距離接觸但未採取有效防護的人員。流行病學調查專業人員根據流行病學調查結果，結合相關部門提供的大數據信息，依據以下原則判定密切接觸者：
1.同一房間共同生活的家庭成員；
2.直接照顧者或提供診療、護理服務者; 3.在同一空間內實施可能會產生氣溶膠診療活動的醫 護人員；
4.在辦公室、車間、班組、電梯、食堂、教室等同一場 所有近距離接觸的人員；
5.密閉環境下共餐、共同娛樂以及提供餐飲和娛樂服務的人員；
6.探視病例的醫護人員、家屬或其他有近距離接觸的人員；
7.乘坐同一交通工具並有近距離接觸（1米內人員，包括交通工具上照料護理人員、同行人員（家人、同事、朋友等），具體判定原則見附件 4-1；
8.暴露於被病例或無症狀感染者污染的環境和物品的 人員；
9.現場調查人員評估認為其他符合密切接觸者判定標準的人員。
謊言説了一萬遍也是謊言，彭博社的這篇充滿偷換概念、斷章取義的報道，自然無法掩蓋中國防疫政策取得的優異成績，也不可能動搖中國堅持目前防疫政策的決心。
11月13日，在國務院聯防聯控機制的新聞發佈會上，國家衞健委新聞發言人米鋒表示，要堅持“外防輸入、內防反彈”總策略不動搖，堅持“動態清零”的防疫目標。
針對為什麼現階段我國要堅持“動態清零”的防控策略等問題，總枱央視記者獨家專訪了國家衞健委新冠肺炎疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年。
梁萬年表示，“動態清零”策略不是“零感染”，而是指常態化防控階段要最大限度早發現、早治療、早處置，堅決防止出現疫情社區持續傳播，因此“動態清零”策略是出現本土病例時的一種防控策略。
梁萬年指出，從衞生經濟學角度，我國現階段堅持動態清零策略是成本效益較高的選擇，過早倉促解封將極易喪失前期來之不易的防控成果，未來我國將根據疫情形勢適時調整防控策略。
更何況，中美兩國的防疫政策究竟孰優孰劣，現實統計數據最能説明問題。
11月25日，中國工程院士鍾南山在2021中國網絡媒體論壇主論壇上也指出，我國已經成為了世界上新冠患者人數最少、死亡率最低的國家，分別只有美國的1/1678和1/606。