近七百名頂尖科學家敦促拜登:削減1/3核武,宣佈不首先使用
冯智源要学习一个
【文/觀察者網 馮智源】
作為唯一曾動用過核武器的國家,美國的核戰略一直備受關注。今年十月以來,拜登政府正在制定的新版核戰略也在國際上接連引發熱議。
明年年初,拜登政府就將發佈其《核態勢評估報告》。值此之際,包括21名諾貝爾獎獲得者在內的近700名科學家和工程師向拜登致信,要求其將美國核武庫削減三分之一,同時宣佈“美國永遠不會在衝突中首先使用核武器”。
這封聯名信開頭部分截圖
按照慣例,每位新就任的美國總統通常都會在其任期的第一年或第二年發佈其《核態勢評估報告》(NPR)。《紐約時報》16日發文稱,隨着拜登政府發佈報告日期漸近,關於報告內容的討論在美國政府內部甚囂塵上。而英國、法國、德國以及日本等美國盟友也紛紛對其展開“遊説”,要求拜登不要改變使用核武器方面的政策。
在此情況下,許多頂尖科學家們“坐不住”了,於是給拜登致聯名信施壓。
據“憂思科學家聯盟”(UCS)網站、《紐約時報》等當地時間16日消息,包括21名諾貝爾獎獲得者、69名美國國家科學院院士在內的近700名科學家和工程師當天向拜登致聯名信。美國物理學家巴里·巴里什(Barry Barish)、傑羅姆·弗裏德曼(Jerome I. Friedman)、約翰·馬瑟(John C. Mather)、格拉肖(Sheldon Lee Glashow)等諸多大名鼎鼎的諾貝爾物理學獎獲得者和核專家均名列其中。
“憂思科學家聯盟”16日聲援此聯名信,要求拜登在核軍備競賽問題上“止戰之殤”。該組織由全球10萬多名科學家組成,主要目的是提出一些“報告和忠告”,以避免科學技術遭到濫用 截圖自該組織網站
信中,他們敦促拜登改變“美國總統單獨下令使用核武器”的慣例,以便預防“將來可能出現一位魯莽下令進行核攻擊的美國總統”。他們認為,這一問題在特朗普主政期間“尤為突出”。
這些科學家們還在信中提到,在2017年拜登考慮競選總統時曾談到,“美國首先使用核武器是必要的或有意義的”這種認識看似不合理。當時,在拜登口中,美國核武庫“唯一的目的應該是威懾”,即在必要時“通過實施核打擊來進行報復”。
“明確美國永遠不會發動核戰爭,將會降低衝突或危機升級為核戰爭的可能性。”他們還在信中稱,這會表明美國致力於維護《不擴散核武器條約》(NPT)。
此外,這些專家學者們還支持拜登此前有關“削減美國核軍備”的承諾。“這些削減行為將加強美國的國家安全,”他們説,因為這“將減緩與俄羅斯和中國之間不斷升級的核軍備競賽”,並有助於履行美國“採取措施裁軍”的相關義務。

資料圖:美國戰略核導彈 圖自CNN
不過,在美國政壇,與上述呼籲截然不同的聲音可謂不少。
《紐約時報》16日提到,白宮國家安全委員會此前曾聲稱,在指定和審查相關報告時“將考慮美國當前的安全環境,並將評估美國的戰略態勢”。國家安全委員會認為,美國將繼續保持“有效的戰略威懾”,同時確保美國對其盟友的延伸威懾“仍然強大、可信”。
報道還提到,在美國國會,有一股力量擔心,在當前戰略態勢下,美國若承諾“不首先使用核武器”可能會是一種“虛弱(weakness)的表現”。
憂思科學家聯盟同一天發文提到,截至今年7月,美國處於部署狀態的戰略核彈頭總數為1357枚。在奧巴馬時期,五角大樓曾作出過評估:在保持美國國家安全的同時,可將其核彈頭數量減少到1000枚。
今年10月,英國《金融時報》曾報道稱,拜登政府正制定新的《核態勢評估報告》。英國、法國、德國以及日本等美國盟友們正在遊説,要求拜登不要改變使用核武器方面的政策,不要承諾“不首先使用核武器”,聲稱這可能會“破壞針對俄羅斯和中國的長期威懾戰略”。
日本共同社本月7日也報道稱,自民黨宣傳總部長河野太郎7日參加美國智庫的在線會議時,就拜登政府正在探討的“不首先使用核武器”及相應政策表示擔憂稱,“可能會給中國和朝鮮發去錯誤的信息。”
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。