近七百名頂尖科學家敦促拜登：削減1/3核武，宣佈不首先使用

【文/觀察者網 馮智源】

作為唯一曾動用過核武器的國家，美國的核戰略一直備受關注。今年十月以來，拜登政府正在制定的新版核戰略也在國際上接連引發熱議。

明年年初，拜登政府就將發佈其《核態勢評估報告》。值此之際，包括21名諾貝爾獎獲得者在內的近700名科學家和工程師向拜登致信，要求其將美國核武庫削減三分之一，同時宣佈“美國永遠不會在衝突中首先使用核武器”。

這封聯名信開頭部分截圖

按照慣例，每位新就任的美國總統通常都會在其任期的第一年或第二年發佈其《核態勢評估報告》（NPR）。《紐約時報》16日發文稱，隨着拜登政府發佈報告日期漸近，關於報告內容的討論在美國政府內部甚囂塵上。而英國、法國、德國以及日本等美國盟友也紛紛對其展開“遊説”，要求拜登不要改變使用核武器方面的政策。

在此情況下，許多頂尖科學家們“坐不住”了，於是給拜登致聯名信施壓。

據“憂思科學家聯盟”（UCS）網站、《紐約時報》等當地時間16日消息，包括21名諾貝爾獎獲得者、69名美國國家科學院院士在內的近700名科學家和工程師當天向拜登致聯名信。美國物理學家巴里·巴里什（Barry Barish）、傑羅姆·弗裏德曼（Jerome I. Friedman）、約翰·馬瑟（John C. Mather）、格拉肖（Sheldon Lee Glashow）等諸多大名鼎鼎的諾貝爾物理學獎獲得者和核專家均名列其中。

“憂思科學家聯盟”16日聲援此聯名信，要求拜登在核軍備競賽問題上“止戰之殤”。該組織由全球10萬多名科學家組成，主要目的是提出一些“報告和忠告”，以避免科學技術遭到濫用 截圖自該組織網站

信中，他們敦促拜登改變“美國總統單獨下令使用核武器”的慣例，以便預防“將來可能出現一位魯莽下令進行核攻擊的美國總統”。他們認為，這一問題在特朗普主政期間“尤為突出”。

這些科學家們還在信中提到，在2017年拜登考慮競選總統時曾談到，“美國首先使用核武器是必要的或有意義的”這種認識看似不合理。當時，在拜登口中，美國核武庫“唯一的目的應該是威懾”，即在必要時“通過實施核打擊來進行報復”。

“明確美國永遠不會發動核戰爭，將會降低衝突或危機升級為核戰爭的可能性。”他們還在信中稱，這會表明美國致力於維護《不擴散核武器條約》（NPT）。

此外，這些專家學者們還支持拜登此前有關“削減美國核軍備”的承諾。“這些削減行為將加強美國的國家安全，”他們説，因為這“將減緩與俄羅斯和中國之間不斷升級的核軍備競賽”，並有助於履行美國“採取措施裁軍”的相關義務。

資料圖：美國戰略核導彈 圖自CNN

不過，在美國政壇，與上述呼籲截然不同的聲音可謂不少。

《紐約時報》16日提到，白宮國家安全委員會此前曾聲稱，在指定和審查相關報告時“將考慮美國當前的安全環境，並將評估美國的戰略態勢”。國家安全委員會認為，美國將繼續保持“有效的戰略威懾”，同時確保美國對其盟友的延伸威懾“仍然強大、可信”。

報道還提到，在美國國會，有一股力量擔心，在當前戰略態勢下，美國若承諾“不首先使用核武器”可能會是一種“虛弱（weakness）的表現”。

憂思科學家聯盟同一天發文提到，截至今年7月，美國處於部署狀態的戰略核彈頭總數為1357枚。在奧巴馬時期，五角大樓曾作出過評估：在保持美國國家安全的同時，可將其核彈頭數量減少到1000枚。

今年10月，英國《金融時報》曾報道稱，拜登政府正制定新的《核態勢評估報告》。英國、法國、德國以及日本等美國盟友們正在遊説，要求拜登不要改變使用核武器方面的政策，不要承諾“不首先使用核武器”，聲稱這可能會“破壞針對俄羅斯和中國的長期威懾戰略”。

日本共同社本月7日也報道稱，自民黨宣傳總部長河野太郎7日參加美國智庫的在線會議時，就拜登政府正在探討的“不首先使用核武器”及相應政策表示擔憂稱，“可能會給中國和朝鮮發去錯誤的信息。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。