英媒報道“眯眯眼事件”，評論竟稱“中國人不就長這樣嗎”

（觀察者網訊）近日，“眯眯眼”成為國人輿論焦點，英媒《每日郵報》也注意到中國相關輿情事件，並給予報道。

雖然《每日郵報》在文內未作明顯點評，但其讀者卻大肆在評論區對“眯眯眼事件”指指點點。一些點贊數最高的評論，要麼張口就是模特特別美；要麼是詫異，“大多數中國人不都是眯眯眼嗎”“她們看起來很中國人，有什麼問題嗎”。

而這些發言正如部分注意到此情況的中國網友所言，“非常傲慢，這就是我們為什麼要反對他們來如此定義我們。”

《每日郵報》報道截圖

12月28日，《每日郵報》以《梅賽德斯-奔馳因廣告中的‘眯眯眼’模特在中國引起強烈抵制，這家汽車製造商成為最新一個被指責延續了對亞洲人有害刻板印象的西方品牌》為題，報道了奔馳先前在中國“頂風作案”的操作。

報道表示，奔馳在其新款CLS豪華轎車廣告中使用了畫着吊梢眼式妝容的女性模特，這在中國社交媒體上被用户猛烈抨擊。文章引用《環球時報》的報道，指出中國網友憤怒的原因是，“模特的妝容反映了西方對亞洲人的刻板印象”。

隨後，《每日郵報》回顧了迪奧爭議照片事件，表示奔馳不是第一個“與中國公眾發生衝突（fall foul of the Chinese public）”的西方品牌。報道放出了攝影師陳漫為迪奧拍攝的爭議作品《驕傲的矜持》，但只是簡單形容其展現了一個“化着暗色妝容、手拿手提包的亞洲模特”。

接着，報道就提到爭議發生後品牌方的反應：陳漫為作品致歉，迪奧也回應批評説，“尊重中國人民情感”。相較之下，奔馳的廣告當時還可以在微博上看到，“該汽車製造商尚未解決在中國的抵制問題”。需要補充的是，就在28日晚間，有網友發現奔馳已刪除涉事微博及視頻。

除了奔馳與迪奧的輿情事件，《每日郵報》也提及了中國品牌三隻松鼠廣告模特妝容爭議。報道在介紹事件原委後，指出中國網友批評的點——“模特和妝容的選擇刻意塑造了‘眯眯眼’形象”。文章隨即也引用了一位中國網友的發言，稱這位網友表示，這種“眯眯眼”形象是貶義的，而且深深植根於時尚行業，亞洲模特和他們的妝容風格經常被選擇來迎合這種刻板印象。

另外，報道在最後也提到三隻松鼠廣告模特自稱遭網暴一事，並援引《環球時報》稱，這位模特的回應吸引了超過3.3億的閲讀量。

整體而言，《每日郵報》的這篇報道對一系列“眯眯眼事件”並未寫下明顯的點評語句，對“眯眯眼”這一形象也未作任何延伸介紹或討論。文章更多的是在羅列這些輿情事件，以及其發展過程。

然而，其讀者卻大肆在評論區對“眯眯眼事件”指指點點。

點贊數最高的一條評論上來就反問：“用亞洲模特怎麼了？”

點贊數第二高的評論，則很有西方“政治正確”那一套，張口就是：“這個模特太漂亮了，她應該被讚賞而不是被詆譭。”

而令人尤為光火的是，還有相當一部分高贊評論在詫異，像是在不懂“為何中國人不接受中國人的長相”：

“等等，一位中國攝影師用了一個看起來像中國人的中國模特而陷入麻煩？”

“我是錯過了什麼嗎？她是亞洲人，有着看起來就是亞洲人的眼睛。”

“大多數中國人不都是眯眯眼嗎？這裏的問題是什麼？或者説，是在試圖消滅亞洲長相的女性以及其他女性嗎？”

“她們看起來很中國人，這有什麼問題嗎？”

在此，需要重申的是，諸如向上拉眼角等故意形成“眯眯眼”“吊眼梢”式表情效果，當前已是國際上公認的對華人乃至亞裔的歧視動作。今年6月，一名塞爾維亞女排選手在對陣泰國的比賽中向對手做出拉眼角舉動，被國際排聯處以禁賽兩場和2萬瑞士法郎（約合人民幣14.2萬元）的懲罰。

連一些西方媒體如《紐約時報》也在此前報道中承認，“被誇張了的東方人特徵，被異域獵奇心和文化優越感渲染、放大，深深印在西方人的集體想象之中，揮之不去。”

“人民日報評論”在28日針對“眯眯眼”爭議也曾表示，我們要培養健康審美趣味，涵養強大審美自信。但一個基本前提是，不能讓西方塑造我們的審美。對於他們惡意的醜化和不懷好意的污衊，要保持足夠的警醒並予以反擊。在歷史上，西方國家對於中國人就有“傅滿洲”“查理陳”“蘇西黃”這樣的刻板印象，“眯眯眼”甚至成了一種辱華符號。在這樣的情況下，我們尤其需要防止被這種歧視性的審美趣味給帶歪了。

《每日郵報》這篇報道評論區所展現的情況，正如部分注意到這些發言的中國網友評價的那樣，“非常傲慢，這就是我們為什麼要反對他們來如此定義我們。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。