什麼是綠色掩蓋？摩根大通氣候集團退出引發新術語 - 彭博社
Frances Schwartzkopff
前美國總統唐納德·特朗普在2月14日在南卡羅來納州舉行的“動員選民”集會上講話。反ESG信息已成為美國共和黨候選人的集會口號。
攝影師：Allison Joyce/Bloomberg一家為資產管理人員提供ESG諮詢的頂級法律公司表示，該行業需要立即做好更嚴格的法規執行準備。
“正在進行一場清算”，倫敦西蒙斯律師事務所ESG全球負責人Sonali Siriwardena説。儘管推出了“ESG規則的海嘯”，但現在明顯“監管機構並不一定會給予寬限期”以讓該行業適應，她説。
這來自Green Daily新聞簡報。 註冊以在收件箱中接收。
這是ESG界在摩根大通資產管理和道富環球投資者退出旨在對抗氣候變化的全球最大投資者團體後提出的問題。
他們於週四退出氣候行動100+的一個解釋是，投資者聯盟施壓主要污染者，如埃克森美孚公司和殼牌公司進行脱碳，而在美國，共和黨對環境、社會和治理投資策略進行了激烈攻擊，促使知名公司試圖淡化或掩飾其可持續發展努力。而金融部門的氣候團體確實成為ESG反彈的主要目標。
另一種看法是，一些大型投資者只有在參與CA100+等倡議時才能獲得明顯的營銷利益。就在幾年前，成為CA100+等團體的簽署方被視為一種榮譽徽章，被熱情地宣傳在新聞稿和公司報告中。如今，成為成員已經成為一種負擔，那些從未真正致力於這一事業的人首先退出。
馬克·坎帕納萊，Carbon Tracker能源轉型研究公司的創始人和董事，準備給資產管理者以懷疑的機會。他説，反ESG的遊説團體已經“讓投資者感到恐懼”，如果唐納德·特朗普在今年晚些時候贏得美國總統大選，這種情況只會變得更加極端。在這種情況下，可持續性正在走向地下。
坎帕納萊説：“機構將繼續將可持續性融入其中，因為這是一個真正的風險，但他們將不再炫耀或炫耀自己。”坎帕納萊説：“與其展示引起錯誤關注的重大舉措，不如走向地下。我們現在看到的是綠色隱瞞。”
參加者在2月14日南卡羅來納州與前美國總統唐納德·特朗普舉行的“動員選民”集會上。攝影師：Allison Joyce/Bloomberg其他人則不那麼慷慨。滙豐控股前高級綠色金融銀行家、現任可持續性諮詢公司負責人Rebecca Self表示，這些離開讓她懷疑“這些組織是否從一開始就真正致力於聯盟的整體目標。”
Sierra Club無化石金融運動主任Ben Cushing更加尖鋭地批評道。“屈服於氣候否認者虛偽政治攻擊的資產管理者表明他們將為了短期便利而放棄履行減緩氣候風險的受託責任，”他説。
管理着4.1萬億美元的State Street Global Advisors週四表示，CA100+的改組，要求籤署方採取更加實質性的方法，要求公司“從言語轉向行動”，與其在代理投票和公司參與方面的立場不一致。管理着3.1萬億美元的摩根大通資產管理公司沒有提及CA100+的新戰略，表示離開該組織是因為它已經做出了重大投資，開發了自己的氣候風險參與框架。
BlackRock公司也在改變與CA100+的關係，其週四的聲明，與其他公司的聲明一樣，引起了分歧。
這家全球最大的資產管理公司表示，將其在CA100+的會員資格轉移到BlackRock International，這意味着總部位於紐約的母公司將不再與CA100+有關聯。該公司表示，大多數希望通過投資解決氣候、能源轉型和減碳承諾的客户位於美國以外，而CA100+的新戰略“將引發法律考慮，特別是在美國。”
對於英格蘭教會養老金理事會首席負責投資官亞當·馬修斯來説，這一舉措是一種“務實的變通方法”，使得黑石集團能夠在氣候對一些客户來説是一個重要主題的情況下保持聲譽，同時在美國減輕了一些壓力，該公司和首席執行官拉里·芬克一直是共和黨競選的焦點。
馬修斯表示：“黑石集團在改變其從屬關係的同時，已經意識到其相當一部分客户希望該公司參與其中。” 他説，這一舉措是“承認大部分資產最終將隨着時間流逝而去的最終目的地的認可。”
Eli Kasargod-Staub，華盛頓非營利組織Majority Action的執行董事，專注於負責任投資，對此持不同意見。他稱黑石集團的舉動為“嚴重的風險管理失誤”，顯示出其將氣候行動視為“可選的裝飾品。”
關於公司退出CA100+或調整成員資格的原因，誰是對的，這些離職引發了更大的問題，特別是關於投資者到底能對污染公司施加多少影響。
Harald Walkate，前法國BP投資經理公司ESG投資主管，現在是可持續投資顧問Route17的合夥人，表示這些離職可能反映了投資者中日益普遍的觀點，即CA100+的核心策略——參與，很少能產生期望的結果。
這一倡議似乎是基於這樣的前提，即投資者可以迫使公司減少碳排放，“這將使我們走向淨零經濟，”Walkate説。“但當然，應對氣候變化將需要對大多數工業部門進行更為根本的轉型，”他説。
大型金融機構的激勵可能與世界的氣候目標不一致。接下來可能是監管，根據非營利組織Reclaim Finance的執行董事Lucie Pinson。
“至少所有這些消除了金融參與者在生態緊急情況下支持經濟轉型的能力的任何模稜兩可性，” Pinson説。“沒有監管，全球經濟將面臨災難性的金融風險，氣候變化一線的數百萬人將面臨無法忍受的影響。”