美國為什麼比歐洲的防曬霜選擇少 - 彭博社

攝影師：EMILY HARRIS/BLOOMBERG NEWSKen Moelis

攝影師：Simon Dawson/Bloomberg早上好。我是Fiona，一名駐紐約的醫療記者。作為最近搬到美國的英國人，我正在慢慢適應美國的生活方式。有些調整很簡單，比如用美式英語代替我的英式拼寫。而有些則不那麼簡單，比如購買防曬霜。稍後再談到這個問題…

今日必讀

• Moderna的奧密克戎病毒疫苗引發了對該毒株最新變種的抗體產生
• 英國的無脊髓灰質炎免疫可能在近20年來首次面臨風險
• 年長美國人正在犧牲基本生活必需品以支付昂貴的醫療服務。​​​

為什麼美國的防曬選項較少

在倫敦大部分時間生活，我不習慣常見的陽光明媚天氣。因此，作為我在美國度過的第一個夏天，找到一款好的防曬霜成為了我的首要任務。但這裏的選擇有限。在歐洲和世界其他地方，人們可以獲得比美國更多的防曬霜。關鍵區別在於，在歐洲，防曬霜被視為化妝品，這使得製造商可以以更多的方式使用和組合成分，提供更多對抗太陽紫外線輻射有害影響的保護。而在美國，防曬霜被視為非處方藥，這意味着它們受到更多限制。

美國有防曬霜可以抵禦被稱為UVB的紫外線，這種紫外線會導致曬傷。然而，大多數防曬霜在阻擋UVA紫外線方面並不那麼有效，UVA紫外線可以穿透皮膚更深層，可能導致癌症。歐洲的防曬霜配方含有能更好地防護UVA和UVB的成分，但美國製造商無法獲得這些額外的分子。

美國食品藥品監督管理局表示，需要更多數據來評估這些額外成分是否安全有效，但一些科學家和研究團體認為，這種延遲導致美國人的防護選擇更少。製造商多年來一直在努力讓新成分在美國獲得批准，但進展甚微。即使是2014年的防曬霜創新法案，旨在加快新產品的批准過程，也沒有帶來太大改變。美國食品藥品監督管理局已經承認了這些問題，並一直在進行有關防曬霜安全性的研究，作為提議更新產品監管標準的一部分。該機構對這些乳液和噴霧的理解已經進步。科學家過去認為防曬霜會停留在皮膚表面，但FDA最近發現，美國常用的六種防曬霜中的活性成分都被高水平吸收到血液中，並在體內持續存在。然而，這並不應引起恐慌。在進一步測試和獲取額外數據之前，FDA表示目前尚不清楚皮膚吸收某物是否意味着不安全，該機構繼續建議使用防曬霜並採取其他防曬措施。FDA已提議確認活性防曬成分氧化鋅和二氧化鈦為安全，同時表示需要更多關於12種化學物質（包括二苯甲酮）的數據以做出安全性判斷。

混合物中添加的內容：去年關於防曬霜可能致癌物質的報道主導了頭條新聞。研究人員要求FDA撤回市場上的一些產品或召回某些品牌。週二，一位FDA發言人告訴我，該機構繼續評估防曬霜產品，以確保它們安全有效。該機構還建議消費者不要使用被召回的防曬霜，這些產品在這裏列出。 與此同時，我會繼續在美國這裏購買和使用防曬霜，但下次我去倫敦時可能還會帶一瓶我最喜歡的英國品牌。—Fiona Rutherford

我們正在閲讀的內容

美國有1億人 揹負着醫療債務，凱撒健康新聞 報道。為了保護有成癮問題的人 免受歧視，司法部轉向一個長期被忽視的工具：美國殘疾人法案，STAT 報道。一個新的緊急電話號碼 將於下個月在全美推出。 並非每個人都做好準備。

詢問預後

問我們任何問題 — 好吧，任何與健康有關的問題！每週我們都會挑選一個讀者提出的問題，並請我們的專家團隊回答。所以請通過[email protected]與我們聯繫。在迪拜繁忙的金融中心核心地帶的低調二樓辦公室裏，為 Moelis & Co. 工作的銀行家們比以往任何時候都忙碌 — 以至於公司不得不拆除牆壁為擴張計劃增加辦公桌。

在其他方面樸素的工作場所，架子上擺滿了Lucite交易紀念碑，展示了中東公司的股權發行和交易 — 從沙特阿拉伯的石油巨頭 Aramco 到 阿布扎比國家石油公司。嫉妒的競爭對手低聲議論説，Moelis已經將其中東業務打造成了該銀行員工收入最高的部門之一 — 這在一個以低費用著稱的地區絕非易事。