塔塔電力計劃在可再生能源推動方面投資95億美元 - 彭博社
Rajesh Kumar Singh
一名摩托車手駛過孟買塔塔電力公司特龍貝熱電站。
攝影師：Dhiraj Singh/Bloomberg
得克薩斯州門通附近的一個田地上方燃燒的天然氣火焰。
攝影師：Bronte Wittpenn/Bloomberg
前美國總統唐納德·特朗普在南卡羅來納州舉行的“動員選民”集會上講話，反ESG信息已成為美國共和黨候選人的集會口號。
攝影師：Allison Joyce/Bloomberg塔塔電力公司表示，未來五年將在可再生能源領域投資超過7500億盧比（95億美元），旨在將清潔能源在其投資組合中的份額幾乎翻倍。
該公司的業務範圍涵蓋發電、輸電和零售電力，還將擴展到新領域，如太陽能灌溉泵和電動汽車充電，董事長納塔拉金·錢德拉塞卡蘭在週四的虛擬股東大會上表示。錢德拉塞卡蘭表示，塔塔電力公司還將加快實現2045年的淨零排放目標。該公司此前設定了在2050年實現該目標的目標。
本週兩家得克薩斯州石油公司的260億美元合併交易是一系列交易中的最新一筆，標誌着大頁岩時代的來臨。華爾街在過去十年大部分時間裏對該行業持懷疑態度，現在似乎全力支持。
Diamondback Energy Inc.宣佈於2月12日收購了Endeavor Energy Resources LP，這是美國石油和天然氣交易額約2500億美元的一年的壓軸之作，將私人野蠻開發者的破碎集合整合成更大的公司。
*這是來自Green Daily新聞簡報。*註冊以在您的收件箱中接收。
這是ESG世界在JPMorgan Asset Management和State Street Global Advisors退出世界上最大的投資者集團Climate Action 100+後提出的問題，該集團旨在打擊氣候變化。
他們退出Climate Action 100+的一種解釋是，投資者聯盟施壓主要污染者如埃克森美孚公司和殼牌公司脱碳的投資者聯盟，週四，正是由於美國共和黨對ESG投資策略的激烈攻擊，引發了知名公司試圖淡化或掩飾其可持續性努力。金融部門氣候團體確實成為ESG反彈的主要目標。
另一種看法是，一些大型投資者只有在明顯有營銷利益時才會加入CA100+等倡議。僅僅幾年前，成為CA100+等團體的簽署者被視為一種榮譽徽章，被熱切地在新聞稿和公司報告中吹噓。如今，成員資格已成為一種負擔，那些從未真正致力於這一事業的人首先退出。
馬克·坎帕納萊，Carbon Tracker的創始人兼董事總經理，一家能源轉型研究公司，準備給資產管理者以懷疑的機會。他説，反ESG的遊説團體“讓投資者感到恐懼”，如果唐納德·特朗普在今年晚些時候贏得美國總統大選，這種情況只會變得更加極端。在這種情況下，可持續性將走向地下。
“機構將繼續融入可持續性，因為這是一個真正的風險，但他們將不會炫耀或炫耀自己，”坎帕納萊説。“與其展示引起錯誤關注的重大舉措，不如選擇走地下。我們現在看到的是綠色隱瞞。”
與前美國總統唐納德·特朗普在南卡羅來納州於2月14日舉行的“動員選民”集會上的與會者。攝影師：Allison Joyce/Bloomberg其他人則不那麼慷慨。前滙豐控股有限公司高級綠色金融銀行家、現任可持續性諮詢公司負責人的麗貝卡·塞爾夫表示，這些離職讓她質疑“這些組織是否真正致力於聯盟的整體目標。”
塞拉俱樂部無化石金融運動主任本·卡辛更加尖刻。“屈服於氣候否認者虛偽政治攻擊的資產管理者表明，他們將出於短期便利而放棄履行減緩氣候風險的受託責任，”他説。
State Street Global Advisors，管理着4.1萬億美元資產，週四表示，對CA100+的改革要求籤署方採取更加實質性的方法，要求公司“從言語轉向行動”，這與其在代理投票和公司參與方面的立場不一致。管理着3.1萬億美元資產的摩根大通資產管理公司沒有提及CA100+的新戰略，稱其離開該組織是因為已經做出了重大投資，開發了自己的氣候風險參與框架。
貝萊德公司也在改變與CA100+的關係，週四發佈的聲明與其他公司的聲明一樣，意見不一。
這家全球最大的資產管理公司表示，將其在CA100+的會員資格轉移到貝萊德國際，這意味着總部位於紐約的母公司將不再與CA100+有關聯。該公司表示，大多數希望通過投資解決氣候、能源轉型和減碳承諾的客户位於美國以外，而CA100+的新戰略“將提高法律考量，尤其是在美國”。
對於英國聖公會養老基金董事會首席負責投資官亞當·馬修斯來説，這一舉措是一個“務實的變通方法”，使貝萊德能夠在氣候是一個重要主題的客户中保持聲譽，同時在美國減輕一些壓力，該公司和首席執行官拉里·芬克一直是共和黨競選的焦點。
“貝萊德在改變其關聯時，已經意識到其大部分客户希望公司參與，”馬修斯説。這一舉措是“承認大部分資產最終將在未來流向的目的地，”他説。
Eli Kasargod-Staub，Majority Action的執行董事，這家總部位於華盛頓的非營利組織專注於負責任投資，對此持不同意見。他稱BlackRock的舉動為“嚴重的風險管理錯誤”，表明該公司將氣候行動視為“可選的裝飾品”。
關於公司退出CA100+或調整成員資格的原因，誰是對的並不重要，本週的離開引發了更大的問題，特別是關於投資者到底能對污染公司施加多少影響。
Harald Walkate，前ESG投資主管，現為可持續投資顧問Route17的合夥人，表示這些離開很可能反映了投資者中日益普遍的觀點，即CA100+的核心策略——參與，很少能產生期望的結果。
這一倡議似乎基於這樣的前提，即投資者可以迫使公司減少碳排放，“這將使我們走向淨零經濟，”Walkate説。“但當然，應對氣候變化將需要對大多數工業部門進行更為根本的轉型，”他説。
大型金融機構的激勵可能與世界氣候目標不一致。接下來可能是監管，Lucie Pinson，非營利組織Reclaim Finance的執行董事表示。
“至少這一切消除了金融參與者在生態緊急情況下支持經濟轉型的能力的任何模稜兩可，”Pinson説。“沒有監管，全球經濟將面臨災難性的金融風險，氣候變化一線的數百萬人將承受無法忍受的影響。”