美國正在經歷有史以來最炎熱的夏季，基於冷卻度日能源指標-彭博社
Brian K Sullivan
工人們在德克薩斯州奧斯汀的熱浪中搭建基礎設施。
攝影師：Jordan Vonderhaar/Bloomberg
德克薩斯州Mentone附近的一個田地上的天然氣火焰。
攝影師：Bronte Wittpenn/Bloomberg
前美國總統唐納德·特朗普在南卡羅來納州舉行的“動員選民”集會上講話，反ESG信息已成為美國共和黨候選人的口號。
攝影師：Allison Joyce/Bloomberg根據對能源交易員至關重要的一個指標，今年可能是美國有記錄以來最炎熱的一年。
這個指標被稱為冷卻度日，用於跟蹤天氣對電力需求的影響。數字越高，就需要使用更多燃料來冷卻住宅和企業。
本週兩家德克薩斯州石油公司的260億美元合併交易是一系列交易中的最新一筆，標誌着大頁岩時代的來臨。華爾街對這個行業大部分時間持懷疑態度，但現在似乎全力支持。
Diamondback Energy Inc.對Endeavor Energy Resources LP的收購於2月12日宣佈，結束了一年約2500億美元的美國石油和天然氣交易，將一個零散的私人野蠻人集團整合成了更大的公司。
這是來自綠色日報的新聞簡報。 註冊以在您的收件箱中接收。
這是ESG世界問的問題，JPMorgan Asset Management和State Street Global Advisors 退出 了世界上 最大的投資者集團，該集團旨在與氣候變化作鬥爭。
週四，這兩家公司退出氣候行動100+的一種解釋是，這個投資者聯盟施壓諸如埃克森美孚公司和殼牌公司等主要污染者脱碳，而激烈的共和黨對美國環境、社會和治理投資策略的攻擊促使知名公司試圖淡化或掩飾其可持續性努力。金融部門氣候團體確實成為ESG的主要攻擊目標。
另一種看待這一問題的方式是，一些大型投資者只有在參與CA100+等倡議明顯具有營銷利益時才會簽署。就在幾年前，成為CA100+等團體的簽署者被視為一種榮譽徽章，被積極宣傳在新聞稿和公司報告中。如今，成員資格已成為一種負擔，那些從未真正致力於這一事業的人首先退出。
馬克·坎帕納萊，Carbon Tracker的創始人兼董事總經理，一家能源轉型研究公司，準備給資產管理人員以懷疑的機會。他説，反ESG的遊説團體“讓投資者感到恐懼”，如果唐納德·特朗普在今年晚些時候贏得美國總統大選，這種情況只會變得更加極端。在這種情況下，可持續性將走向地下。
“機構將繼續融入可持續性，因為這是一個真正的風險，但他們將不會炫耀或炫耀自己，”坎帕納萊説。“與其展示引起錯誤關注的重大舉措，不如悄悄地走地下。我們現在看到的是綠色隱瞞。”
與前美國總統唐納德·特朗普在南卡羅來納州於2月14日舉行的“動員選民”集會上的與會者。攝影師：艾莉森·喬伊斯/彭博社其他人則不那麼慷慨。前滙豐控股有限公司高級綠色金融銀行家、現任可持續性諮詢公司負責人的麗貝卡·塞爾夫表示，這些離職使她質疑“這些組織是否真正致力於聯盟的整體目標。”
塞拉俱樂部無化石金融運動主任本·卡辛更加尖刻。“屈服於氣候否認者虛偽政治攻擊的資產管理人員表明，他們將放棄履行減輕氣候風險的受託責任，以謀求短期便利，”他説。
管理着4.1萬億美元資產的State Street Global Advisors週四表示，對CA100+的改組要求籤署方採取更加實質性的方法，要求公司“從言語轉向行動”，這與其在代理投票和公司參與方面的立場不一致。管理着3.1萬億美元資產的摩根大通資產管理公司沒有提及CA100+的新策略，表示離開該組織是因為已經大量投資開發了自己的氣候風險參與框架。
貝萊德公司也在改變與CA100+的關係，週四發佈的聲明與其他公司的聲明一樣，意見不一。
這家全球最大的資產管理公司表示，將其在CA100+的會員資格轉移到貝萊德國際，這意味着總部位於紐約的母公司將不再與CA100+有關聯。該公司表示，大多數希望通過投資解決氣候、能源轉型和減碳承諾的客户位於美國以外，而CA100+的新策略“將提高法律考量，尤其是在美國”。
對於英國聖公會養老基金的首席責任投資官亞當·馬修斯來説，這一舉措是一個“務實的變通方案”，使貝萊德能夠在氣候是一個重要主題的客户中保持聲譽，同時在美國減輕一些壓力，該公司和首席執行官拉里·芬克一直是共和黨競選的焦點。
“貝萊德在改變其從屬關係的同時，已經意識到其大部分客户希望公司參與其中，”馬修斯表示。這一舉措是“承認大部分資產最終將在未來流向的目的地，”他説。
Eli Kasargod-Staub，華盛頓非營利組織Majority Action的執行董事，專注於負責任投資，對此持不同意見。他稱BlackRock的舉動為“極其糟糕的風險管理”，表明其將氣候行動視為“可選的裝飾性措施”。
關於公司退出CA100+或調整成員資格的原因，誰是對的並不重要，本週的離開引發了更大的問題，特別是關於投資者到底能對污染公司施加多少影響力。
Harald Walkate，前Natixis Investment Managers ESG投資主管，現為可持續投資顧問Route17的合夥人，表示這些離開很可能反映了投資者中日益普遍的觀點，即CA100+的核心策略——參與，很少能產生預期的結果。
這一倡議似乎基於這樣的前提，即投資者可以迫使公司減少碳排放，“這將使我們走向淨零經濟，”Walkate説。“但當然，應對氣候變化將需要對大多數工業部門進行更為根本的轉型，”他説。
大型金融機構的激勵可能與世界氣候目標不一致。接下來可能是監管，Lucie Pinson，非營利組織Reclaim Finance的執行董事表示。
“至少這一切消除了金融機構支持經濟轉型的能力在生態緊急情況下的任何模稜兩可，”Pinson説。“沒有監管，全球經濟將面臨災難性的金融風險，氣候變化一線的數百萬人將承受無法忍受的影響。”