曼欽在結束氣候僵局的協議中獲得了對石油的重要支持-彭博社
Ari Natter, Jennifer A Dlouhy
阿拉斯加庫克灣的首府安克雷奇。
來源：Getty Images
德克薩斯州門託尼附近的一個天然氣火炬。
攝影師：Bronte Wittpenn/Bloomberg
前美國總統唐納德·特朗普在南卡羅來納州舉行的“動員選民”集會上講話，日期為2月14日。反ESG信息已成為美國共和黨候選人的集會口號。
攝影師：Allison Joyce/Bloomberg但這是有代價的，一些綠色活動人士發現無法接受：在公共土地和水域進行更多的石油和天然氣租賃。
本週兩家德克薩斯州石油公司的260億美元合併交易是一系列交易中的最新案例，標誌着大頁岩時代的來臨。華爾街在過去十年大多數時間裏對這個行業持懷疑態度，但現在似乎全力支持。
這是來自《綠色日報》的新聞簡報。 註冊以在您的收件箱中接收。
這是ESG世界問的問題，JPMorgan Asset Management和State Street Global Advisors退出了世界上最大的投資者集團，該集團旨在與氣候變化作鬥爭。
週四，他們退出氣候行動100+的一種解釋是，這個投資者聯盟施壓主要污染者，如埃克森美孚公司和殼牌公司脱碳，而激烈的共和黨對美國環境、社會和治理投資策略的攻擊促使知名公司試圖淡化或掩飾其可持續性努力。金融部門氣候團體確實成為ESG反彈的主要目標。
另一種看法是，一些大型投資者只有在參與CA100+等倡議明顯具有營銷好處時才會簽署。僅僅幾年前，成為CA100+等團體的簽署方被視為一種榮譽徽章，被積極宣傳在新聞稿和公司報告中。如今，成員資格已成為一種負擔，那些從未真正致力於這一事業的人首先退出。
馬克·坎帕納萊，Carbon Tracker的創始人兼董事總經理，一家能源轉型研究公司，準備給資產管理人員以懷疑的機會。他説，反ESG的遊説團體“讓投資者感到恐懼”，如果唐納德·特朗普在今年晚些時候贏得美國總統大選，這種情況只會變得更加極端。在這種情況下，可持續性將走向地下。
坎帕納萊説：“機構將繼續將可持續性融入其中，因為這是一個真正的風險，但他們將不會炫耀或炫耀自己。”“與其展示引起錯誤關注的重大舉措，不如悄悄地走地下。我們現在看到的是綠色隱瞞。”
與前美國總統唐納德·特朗普在南卡羅來納州於2月14日舉行的“動員選民”集會上的與會者。攝影師：艾莉森·喬伊斯/彭博社其他人則不那麼慷慨。前滙豐控股有限公司高級綠色金融銀行家、現任可持續性諮詢公司負責人麗貝卡·塞爾夫表示，這些離職使她質疑“這些組織是否真正致力於聯盟的整體目標。”
塞拉俱樂部無化石金融運動主任本·卡辛更加尖刻。“屈服於氣候否認者虛偽政治攻擊的資產管理人員表明，他們將放棄減輕氣候風險的受託責任，以謀求短期便利，”他説。
State Street Global Advisors，管理着4.1萬億美元資產，週四表示，對CA100+的改革要求籤署方採取更加實質性的方法，要求公司“從言語轉向行動”，這與其在代理投票和公司參與方面的立場不一致。管理着3.1萬億美元資產的摩根大通資產管理公司沒有提及CA100+的新戰略，表示離開該組織是因為已經做出了重大投資，開發了自己的氣候風險參與框架。
貝萊德公司也在改變與CA100+的關係，週四發佈的聲明與其他公司的聲明一樣，意見不一。
這家全球最大的資產管理公司表示，將其在CA100+的會員資格轉移到貝萊德國際，這意味着總部位於紐約的母公司將不再與CA100+有關聯。該公司表示，大多數希望通過投資解決氣候、能源轉型和減碳承諾的客户位於美國以外，而CA100+的新戰略“將提高法律考量，特別是在美國”。
對於英國聖公會養老基金的首席責任投資官亞當·馬修斯來説，這一舉措是一個“務實的變通辦法”，使貝萊德能夠在氣候是一個重要主題的客户中保持聲譽，同時在美國減輕一些壓力，該公司和首席執行官拉里·芬克一直是共和黨競選的焦點。
“貝萊德在改變其從屬關係的同時，已經意識到其大部分客户希望公司參與其中，”馬修斯説。這一舉措是“承認大部分資產最終將在未來流向的地方，”他説。
Eli Kasargod-Staub，Majority Action的執行董事，這是一家位於華盛頓的非營利組織，專注於負責任投資，對此持不同意見。他稱BlackRock的舉動為“極其糟糕的風險管理”，表明該公司將氣候行動視為“可選的裝飾品”。
關於公司退出CA100+或調整成員資格的原因，誰是對的並不重要，本週的離開引發了更大的問題，特別是關於投資者到底能對污染公司施加多少影響。
Harald Walkate，前ESG投資主管，現為可持續投資顧問Route17的合夥人，表示這些離開很可能反映了投資者中日益普遍的觀點，即CA100+的核心策略——參與，很少能產生預期的結果。
該倡議似乎基於這樣的前提，即投資者可以迫使公司減少碳排放，“這將使我們走向淨零經濟，”Walkate説。“但當然，應對氣候變化將需要對大多數工業部門進行更為根本的轉型，”他説。
大型金融機構的激勵可能與世界氣候目標不一致。接下來可能是監管，Lucie Pinson，非營利組織Reclaim Finance的執行董事表示。
“至少這消除了金融機構支持經濟轉型的能力在生態緊急情況下的任何模稜兩可，”Pinson説。“沒有監管，全球經濟將面臨災難性的金融風險，氣候變化一線的數百萬人將面臨無法忍受的影響。”