曼欽達成協議向美國核能行業投入300億美元 - 彭博社
Ari Natter
曾任參議員喬·曼欽
攝影師：Sarah Silbiger/Bloomberg
前美國總統唐納德·特朗普在南卡羅來納州舉行的“動員選民”集會上講話，日期為2月14日。反ESG信息已成為美國共和黨候選人的集會口號。
攝影師：Allison Joyce/Bloomberg在民主黨的氣候變化和税收法案下，陷入困境的核反應堆將獲得300億美元的援助，這可能會挽救數十座核電站免於提前退役。
包括在$4330億通脹削減法案中，該法案被安排在本週儘快由參議院投票通過，其中包括為核能生產商提供為期10年的生產税收抵免，這對於像南方公司、康斯泰雷股份公司、公共服務企業集團和能源港公司等反應堆運營商可能是一大福音。
*這是來自綠色日報的消息。*註冊以在您的收件箱中接收。
這是ESG世界在JPMorgan Asset Management和State Street Global Advisors退出世界最大的投資者集團Climate Action 100+後提出的問題。退出，這個投資者聯盟施壓埃克森美孚公司和殼牌公司等主要污染者脱碳，是因為美國激烈的共和黨攻擊環境、社會和治理投資策略，促使知名公司試圖淡化或掩飾其可持續性努力。金融部門氣候團體確實成為ESG的反擊目標。
另一種看法是，一些大型投資者只有在加入CA100+等倡議明顯有營銷好處時才會簽署。僅僅幾年前，成為CA100+等團體的簽署者被視為一種榮譽徽章，被積極宣傳在新聞稿和公司報告中。如今，成員資格已成為一種負擔，那些從未真正致力於該事業的人首先退出。
Mark Campanale，Carbon Tracker能源轉型研究公司的創始人和董事，準備給資產管理者以懷疑的機會。他説，反ESG遊説團體已經“讓投資者感到恐懼”，如果唐納德·特朗普在今年晚些時候贏得美國總統大選，情況只會變得更加極端。在這種情況下，可持續性正在走向地下。
“機構將繼續推動可持續發展，因為這是一個真正的風險，但他們將在不炫耀或炫耀自己的情況下這樣做，”Campanale説。“與展示吸引錯誤注意力的重大倡議相比，地下行動更容易。我們現在看到的是綠色隱瞞。”
2月14日，在南卡羅來納州與前美國總統唐納德·特朗普一起參加“動員選民”集會的與會者。攝影師：Allison Joyce/Bloomberg其他人則不那麼慷慨。前滙豐控股有限公司高級綠色金融銀行家、現任可持續性諮詢公司負責人Rebecca Self表示，這些離職讓她質疑“這些組織是否真正致力於聯盟的整體目標。”
塞拉俱樂部無化石金融運動主任本·卡辛更加尖刻。“屈服於氣候否認者虛偽政治攻擊的資產管理者表明，他們將出於短期便利而放棄履行減輕氣候風險的受託責任，”他説。
管理4.1萬億美元的State Street Global Advisors週四表示，CA100+的改組，預計簽署方將採取更加實質性的方法，要求公司“從言語轉向行動”，與其在代理投票和公司參與方面的立場不一致。管理3.1萬億美元的摩根大通資產管理公司沒有提及CA100+的新戰略，稱其退出該組織是因為已經做出了重大投資，開發了自己的氣候風險參與框架。
BlackRock Inc. 也在改變與CA100+的關係，週四發佈的聲明，與其他公司的聲明一樣，意見不一。
這家全球最大的資產管理公司表示，將把其在CA100+的會員資格轉移到BlackRock International，這意味着總部位於紐約的母公司將不再與CA100+有關聯。該公司表示，大多數希望獲得投資解決方案以幫助實現氣候、能源轉型和減碳承諾的客户位於美國以外，而CA100+的新策略“將引發法律考慮，特別是在美國”。
對於英國聖公會養老基金董事會首席負責投資官亞當·馬修斯來説，這一舉措是一種“務實的解決方案”，使BlackRock能夠在氣候對許多客户來説是一個重要主題的情況下保持聲譽，同時在美國減輕一些壓力，該公司和首席執行官拉里·芬克一直是共和黨競選的焦點。
“BlackRock 在改變其從屬關係的同時，已經意識到其大部分客户希望該公司參與，”馬修斯表示。這一舉措是“承認大部分資產最終將隨着時間流逝而去的目的地，”他説。
Eli Kasargod-Staub，華盛頓一家專注於負責任投資的非營利組織 Majority Action 的執行董事，持不同意見。他稱BlackRock的舉動為“嚴重的風險管理失誤”，表明該公司將氣候行動視為“可選的裝飾品”。
對於公司離開CA100+或調整成員資格的原因誰是正確的，本週的離開引發了更大的問題，特別是關於投資者到底能對污染公司施加多少影響。
Harald Walkate，前納帝克斯投資經理公司ESG投資主管，現在是可持續投資顧問Route17的合夥人，表示這些離開可能反映了投資者中日益普遍的觀點，即CA100+的核心策略——參與，很少能產生期望的結果。
該倡議似乎是基於這樣的前提，即投資者可以迫使公司減少碳排放，“這將使我們走向淨零經濟，”Walkate説。“但當然，應對氣候變化將需要對大多數工業部門進行更為根本的轉型，”他説。
大型金融機構的激勵可能與世界氣候目標不一致。接下來可能是監管，Lucie Pinson，非營利組織Reclaim Finance的執行董事表示。
“至少這一切消除了金融參與者在生態緊急情況下支持經濟轉型的能力的任何模稜兩可，”Pinson説。“沒有監管，全球經濟將面臨災難性的金融風險，氣候變化一線的數百萬人將面臨無法忍受的影響。”