税收法案可能會壓垮美國的“小型石油鑽探者”，先鋒公司的斯科特·謝菲爾德表示 - 彭博社
David Wethe, Guy Johnson, Katie Greifeld
前美國總統唐納德·特朗普在2月14日在南卡羅來納州舉行的“動員選民”集會上講話。反ESG信息已成為美國共和黨候選人的集會口號。
攝影師：Allison Joyce/Bloomberg美國參議院本週通過的一項全面法案中提議對企業徵收新的最低税和甲烷排放費可能會讓許多美國小型石油和天然氣生產商難以為繼，這是美國最大獨立生產商之一的説法。
民主黨里程碑式氣候法案對美國約15,000家小型石油和天然氣勘探公司的最終影響可能是未來鑽井井數減少，Scott Sheffield，Pioneer Natural Resources Co.首席執行官在週二接受彭博電視採訪時表示。
這來自綠色日報通訊。 註冊以在收件箱中接收。
這是ESG界正在問的問題，JPMorgan資產管理和State Street全球投資者退出了旨在對抗氣候變化的全球 最大投資者團體。
他們在週四退出氣候行動100+的一個解釋是，投資者聯盟施壓主要污染者，如埃克森美孚公司和殼牌公司進行脱碳，是因為在美國，共和黨對環境、社會和治理投資策略進行了激烈攻擊，促使知名公司試圖淡化或掩飾其可持續發展努力。金融部門的氣候團體確實成為ESG反彈的主要目標。
另一種看法是，一些大型投資者只有在加入CA100+等倡議時才能獲得明顯的營銷利益時才會簽署。就在幾年前，成為CA100+等團體的簽署者被視為一種榮譽徽章，被熱情地宣傳在新聞稿和公司報告中。如今，成為成員已經成為一種負擔，那些從未真正致力於這一事業的人首先退出。
馬克·坎帕納萊，Carbon Tracker能源轉型研究公司的創始人和董事，準備給資產管理者以懷疑的機會。他説，反ESG遊説團體已經“讓投資者感到恐懼”，如果唐納德·特朗普在今年晚些時候贏得美國總統大選，情況只會變得更加極端。在這種情況下，可持續性正在走向地下。
“機構將繼續融入可持續性，因為這是一個真正的風險，但他們將不再炫耀或炫耀自己，”坎帕納萊説。“與其展示引起錯誤關注的重大舉措，不如悄悄地進行。我們現在看到的是綠色隱瞞。”
與前美國總統唐納德·特朗普在南卡羅來納州於2月14日舉行的“動員選民”集會上的與會者。攝影師：Allison Joyce/Bloomberg其他人則不那麼慷慨。滙豐控股有限公司前高級綠色金融銀行家、現任可持續性諮詢公司負責人的麗貝卡·塞爾夫（Rebecca Self）表示，這些離開讓她懷疑“這些組織是否從一開始就真正致力於聯盟的整體目標。”
塞拉俱樂部無化石金融運動主任本·卡辛（Ben Cushing）更加尖刻。“屈服於氣候否認者虛偽政治攻擊的資產管理者表明他們將出於短期便利而放棄履行減緩氣候風險的受託責任，”他説。
管理着4.1萬億美元的州街環球投資者（State Street Global Advisors）週四表示，CA100+的改組，預計簽署方將採取更加實質性的方法，要求公司“從言語轉向行動”，與其在代理投票和公司參與方面的立場不一致。管理着3.1萬億美元的摩根大通資產管理公司（JPMorgan Asset Management）沒有提及CA100+的新策略，稱其離開該組織是因為已經進行了重大投資，開發了自己的氣候風險參與框架。
貝萊德公司（BlackRock Inc.）也在改變與CA100+的關係，其週四的聲明，與其他公司的聲明一樣，引起了分歧。
這家全球最大的資產管理公司表示，將其在CA100+的會員資格轉移到貝萊德國際（BlackRock International），意味着總部位於紐約的母公司將不再與CA100+有關聯。該公司表示，大多數希望通過投資解決方案幫助他們實現氣候、能源轉型和脱碳承諾的客户位於美國以外，而CA100+的新策略“將引發法律考慮，尤其是在美國。”
對於英國聖公會養老金理事會首席負責投資官亞當·馬修斯來説，這一舉措是一種“務實的解決方案”，使得黑石集團能夠在氣候對一些客户來説是一個重要主題的情況下保持聲譽，同時在美國減輕了一些壓力，該公司和首席執行官拉里·芬克一直是共和黨競選的焦點。
“黑石集團在改變其從屬關係的同時，已經意識到其相當一部分客户希望該公司參與其中，”馬修斯説。他表示，這一舉措是“承認大部分資產最終將在未來流向的地方”，
埃利·卡薩戈德-斯陶布，華盛頓非營利組織Majority Action的執行董事，專注於負責任投資，對此持不同意見。他稱黑石集團的舉動是“嚴重的風險管理失誤”，顯示出其將氣候行動視為“可選的裝飾品”。
關於公司退出CA100+或調整成員資格的原因，無論誰是正確的，本週的離開都引發了更大的問題，特別是關於投資者到底能對污染公司施加多少影響。
Harald Walkate，前法國外貿銀行投資經理ESG投資主管，現在是可持續投資顧問Route17的合夥人，表示這些離開很可能反映了投資者中日益普遍的觀點，即CA100+的核心策略——參與，很少能產生期望的結果。
這一倡議似乎是基於這樣的前提，即投資者可以迫使公司減少碳排放，“這將使我們走向淨零經濟，”Walkate説。“但當然，應對氣候變化將需要對大多數工業部門進行更為根本的轉型，”他説。
大型金融機構的激勵可能與世界的氣候目標不一致。接下來可能會是監管，根據非營利組織Reclaim Finance的執行董事Lucie Pinson。
“至少這一切消除了金融參與者支持經濟轉型在生態緊急情況下的能力的任何模稜兩可性，” Pinson説。“沒有監管，全球經濟將面臨災難性的金融風險，氣候變化一線的數百萬人將面臨無法忍受的影響。”