乾旱威脅引起人們對英格蘭長期水漏問題的關注-彭博社
Julian Harris, Priscila Azevedo Rocha, Will Mathis
英國隆德爾谷伍德黑德水庫的水位。
攝影師：安東尼·德夫林/Bloomberg
前美國總統唐納德·特朗普在南卡羅來納州舉行的“動員選民”集會上發言，反ESG信息已成為美國共和黨候選人的吶喊口號。
攝影師：艾莉森·喬伊斯/Bloomberg在英格蘭遭受極端高温警報的情況下，政府官員和水公司今天將會面，試圖評估自1976年以來可能是最嚴重乾旱的情況。
據英國新聞社週四報道，南部某些地區的乾旱可能會被官方確認，這是對目前英格蘭大部分地區“持續乾燥天氣”狀態的升級。
這是來自《綠色日報》的消息。 註冊以在您的收件箱中接收。
這是ESG世界提出的問題，之後摩根大通資產管理公司和道富環球投資者退出了旨在應對氣候變化的全球 最大投資者團體。
他們於週四退出氣候行動100+的一個解釋是，這個投資者聯盟施壓主要污染者，如埃克森美孚和殼牌等公司進行脱碳，而激烈的共和黨對美國環境、社會和治理投資策略的攻擊促使知名公司試圖淡化或掩飾他們的可持續努力。而金融部門的氣候團體確實成為ESG反彈的主要目標。
另一種看法是，一些大型投資者只有在明顯有營銷利益時才會簽署類似氣候行動100+的倡議。就在幾年前，成為CA100+等團體的簽署者被視為一種榮譽徽章，被熱情地在新聞稿和公司報告中宣傳。如今，成為成員已經成為一種負擔，那些從未真正致力於這個事業的人首先退出。
馬克·坎帕納萊，Carbon Tracker能源轉型研究公司的創始人和董事，準備給資產管理者以懷疑的機會。他説，反ESG遊説團體已經“讓投資者感到恐懼”，如果唐納德·特朗普在今年晚些時候贏得美國總統大選，情況只會變得更加極端。在這種情況下，可持續性正在走向地下。
坎帕納萊説：“機構將繼續將可持續性融入，因為這是一個真正的風險，但他們將不再炫耀或炫耀自己，而是悄悄地做。相比於展示引起錯誤關注的大型倡議，選擇走地下更容易。我們現在看到的是綠色隱瞞。”
參加者在2月14日南卡羅來納州與前美國總統唐納德·特朗普舉行的“動員選民”集會上。攝影師：Allison Joyce/Bloomberg其他人則不那麼慷慨。滙豐控股有限公司前高級綠色金融銀行家、現任可持續性諮詢公司負責人Rebecca Self表示，這些離職使她質疑“這些組織是否從一開始就真正致力於聯盟的整體目標。”
塞拉俱樂部無化石金融運動主任本·卡辛更加尖刻。“屈從於氣候否認者虛偽政治攻擊的資產管理者表明他們將放棄減緩氣候風險的受託責任，以謀求短期便利，”他説。
管理4.1萬億美元資產的道富環球投資者表示，週四宣佈對CA100+進行改組，預計簽署方將採取更加實質性的方式，要求公司“從言語轉向行動”，這與其在代理投票和公司參與方面的立場不一致。管理3.1萬億美元資產的摩根大通資產管理公司沒有提及CA100+的新策略，表示離開該組織是因為已經大量投資開發了自己的氣候風險參與框架。
貝萊德公司也在改變與CA100+的關係，其週四的聲明，與其他公司的聲明一樣，引起了分歧。
這家全球最大的資產管理公司表示，將把其在CA100+的會員資格轉移到貝萊德國際，這意味着總部位於紐約的母公司將不再與CA100+有關聯。該公司表示，大多數希望通過投資解決氣候、能源轉型和減碳承諾的客户位於美國以外，而CA100+的新策略“將引發法律考慮，特別是在美國。”
對於英國聖公會養老金理事會首席負責投資官亞當·馬修斯來説，這一舉措是一種“務實的變通方法”，使得黑石集團能夠在客户中保持聲譽，這些客户認為氣候是一個重要主題，同時在美國減輕了一些壓力，因為該公司和首席執行官拉里·芬克一直是共和黨競選的焦點。
“黑石集團在改變其從屬關係的同時，已經意識到其相當一部分客户希望該公司參與其中，”馬修斯説。他表示，這一舉措是“承認大部分資產最終將隨着時間流逝而去的最終目的地，”。
Eli Kasargod-Staub，華盛頓非營利組織Majority Action的執行董事，專注於負責任投資，對此持不同意見。他稱黑石集團的舉動為“嚴重的風險管理失誤”，顯示出其將氣候行動視為“可選的裝飾性措施”。
關於公司退出CA100+或調整成員資格的原因，無論誰是對的，本週的離開都引發了更大的問題，特別是關於投資者到底能對污染公司施加多少影響。
納帝克斯投資管理公司前ESG投資主管、現任可持續投資顧問Route17合夥人哈拉爾德·瓦爾卡特表示，這些離開很可能反映了投資者中日益普遍的觀點，即CA100+的核心策略——參與，很少能產生期望的結果。
這一倡議似乎是基於這樣的前提，即投資者可以迫使公司減少碳排放，“這將使我們走向淨零經濟，”瓦爾卡特説。“但當然，應對氣候變化將需要對大多數工業部門進行更為根本的轉型，”他説。
大型金融機構的激勵可能與世界的氣候目標不一致。接下來可能是監管，根據非營利組織Reclaim Finance的執行董事Lucie Pinson。
“至少所有這些消除了金融參與者在生態緊急情況下支持經濟轉型的能力的任何模稜兩可性，” Pinson説。“沒有監管，全球經濟將面臨災難性的金融風險，氣候變化一線的數百萬人將面臨無法忍受的影響。”