在台灣的森林深處，發現了微塑料存在於熊糞中 - 彭博社
Aaron Clark
台灣黑熊。
攝影師：Sam Yeh/AFP/Getty Images
前美國總統唐納德·特朗普在南卡羅來納州舉行的“動員選民”集會上講話，日期為2月14日。反ESG信息已成為美國共和黨候選人的集會口號。
攝影師：Allison Joyce/Bloomberg科學家們在台灣的熊和鹿糞便中發現了微塑料，突顯了這些微小的片和顆粒如何淹沒自然生態系統，並被動物和人類攝入，即使在地球上一些最偏遠的地方也是如此。
這些污染物在台灣的受保護物種，包括黑熊、馬麂、水獺、黃喉貂和豹貓的糞便中被發現，根據2021年和2022年由綠色和平東亞與當地學者和專家進行的研究。一些微塑料的濃度水平高於其他研究中記錄在家養牛糞中的水平。
*這是來自綠色日報的消息。*註冊以在您的收件箱中接收。
這是ESG世界正在問的問題，JPMorgan資產管理和State Street全球投資者退出了世界上最大的投資者集團，該集團成立旨在應對氣候變化。退出。最大的投資者集團。
他們在週四退出氣候行動100+的一個解釋是，這個投資者聯盟施加壓力於埃克森美孚公司和殼牌公司等主要污染者，要求它們脱碳，而激烈的共和黨人對美國環境、社會和治理投資策略的攻擊促使知名公司試圖淡化或掩飾其可持續性努力。而金融部門的氣候團體確實成為ESG反擊的主要目標。
另一種看待這一情況的方式是，一些大型投資者只有在加入CA100+這樣的倡議時才能獲得明顯的營銷利益。就在幾年前，成為CA100+這樣團體的簽署者被視為一種榮譽徽章，被熱切地在新聞稿和公司報告中宣傳。如今，成為成員已經成為一種負擔，那些從未真正致力於這一事業的人首先退出。
馬克·坎帕納萊，Carbon Tracker能源轉型研究公司的創始人和董事，準備給資產管理者以懷疑的機會。他説，反ESG遊説團體已經“讓投資者感到恐懼”，如果唐納德·特朗普在今年晚些時候贏得美國總統大選，這種情況只會變得更加極端。在這種情況下，可持續性正在走向地下。
坎帕納萊説：“機構將繼續將可持續性融入其中，因為這是一個真正的風險，但他們將不再炫耀或炫耀自己。”坎帕納萊説：“與其展示引起錯誤關注的重大倡議，不如悄悄地進行，這樣更容易。我們現在看到的是綠色隱瞞。”
參加者在2月14日南卡羅來納州與前美國總統唐納德·特朗普舉行的“動員選民”集會上。攝影師：艾莉森·喬伊斯/彭博社其他人則不那麼慷慨。滙豐控股前高級綠色金融銀行家、現任可持續性諮詢公司負責人麗貝卡·塞爾夫表示，這些離開讓她質疑“這些組織是否真正致力於最初聯盟的整體目標。”
塞拉俱樂部無化石金融運動主任本·卡辛更加尖刻。“屈服於氣候否認者虛偽政治攻擊的資產管理者表明他們將出於短期便利而放棄履行減輕氣候風險的受託責任，”他説。
管理4.1萬億美元資產的道富環球投資者週四表示，CA100+的改組，要求籤署者採取更加實質性的方法，要求公司“從言語轉向行動”，與其在代理投票和公司參與方面的立場不一致。管理3.1萬億美元資產的摩根大通資產管理公司沒有提及CA100+的新策略，表示離開該組織是因為它已經做出了重大投資，開發了自己的氣候風險參與框架。
貝萊德公司也在改變與CA100+的關係，其週四的聲明，與其他公司的聲明一樣，意見不一。
這家全球最大的資產管理公司表示，將其在CA100+的會員資格轉移到貝萊德國際，意味着總部位於紐約的母公司將不再與CA100+有關聯。該公司表示，大多數希望通過投資解決氣候、能源轉型和減碳承諾的客户位於美國以外，而CA100+的新策略“將提出法律考慮，特別是在美國。”
對於英國聖公會養老金理事會首席負責投資官亞當·馬修斯來説，這一舉措是一種“務實的變通方案”，使得黑石集團能夠在客户中保持聲譽，這些客户認為氣候是一個重要主題，同時在美國減輕了一些壓力，因為該公司和首席執行官拉里·芬克一直是共和黨競選的焦點。
“黑石集團在改變其從屬關係的同時，已經意識到其相當一部分客户希望公司參與其中，”馬修斯説。他表示，這一舉措是“承認大部分資產最終將在未來流向的地方”，
埃利·卡薩戈德-斯陶布，華盛頓非營利組織Majority Action的執行董事，專注於負責任投資，對此持不同意見。他稱黑石集團的舉動是“嚴重的風險管理失誤”，顯示出其將氣候行動視為“可選的裝飾品”。
關於公司退出CA100+或調整成員資格的原因，誰是對的，本週的離開引發了更大的問題，特別是關於投資者到底能對污染公司施加多少影響。
納帝克斯投資管理公司前ESG投資主管、現任可持續投資顧問Route17合夥人哈拉爾德·瓦爾卡特表示，這些離開很可能反映了投資者中日益普遍的觀點，即CA100+的核心策略——參與，很少能產生期望的結果。
這一倡議似乎是基於這樣的前提，即投資者可以迫使公司減少碳排放，“這將使我們走向淨零經濟，”瓦爾卡特説。“但當然，應對氣候變化將需要對大多數工業部門進行更為根本的轉型，”他説。
大型金融機構的激勵可能與世界的氣候目標不一致。接下來可能是監管，根據非營利組織Reclaim Finance的執行董事Lucie Pinson。
“至少所有這些消除了金融參與者在生態緊急情況下支持經濟轉型的能力的任何模稜兩可性，” Pinson説。“沒有監管，全球經濟將面臨災難性的金融風險，氣候變化一線的數百萬人將面臨無法忍受的影響。”