納吉布·拉扎克1MDB腐敗罪名被馬來西亞最高法院維持-彭博社

納吉布·拉扎克（Najib Razak）在8月23日抵達馬來西亞上訴法院和聯邦法院時揮手。

攝影師：Samsul Said/Bloomberg解釋美國憲法還是扭曲它？

攝影師：Tim Sloan/AFP via Getty Images

前馬來西亞總理納吉布·拉扎克在與數十億美元1MDB醜聞相關的審判中輸掉最後上訴後，將服刑12年，這標誌着這位國家最有權勢的政治家命運的轉變。

法院裁決阻止了69歲的納吉布參加2023年9月前必須舉行的下一次大選。他將成為這個東南亞國家第一位被定罪併入獄的總理。

阿列克謝·納瓦爾尼，這位俄羅斯律師和反腐敗活動家成為對抗弗拉基米爾·普京總統最有力的聲音，這一使命讓他身陷最高安全監獄，據監獄管理局稱，他已經去世，享年47歲。

納瓦爾尼在散步時突發疾病，醫護人員未能使其復甦，監獄當局週五表示。聲明稱正在進行調查，但未透露死因。

去年12月，納瓦爾尼的朋友和律師在社交媒體上發出警報，稱他們與他失去聯繫。後來，他在一個偏遠的北極監獄營地露面，結束了將近三週的下落不明，此前他被轉移到莫斯科外的一所監獄。

收聽 • 29分鐘51秒

Bloomberg Businessweek: 阿列克謝·納瓦爾尼之死（播客）

除了消除普京最具魅力和最受歡迎的對手之外，納瓦爾尼的死亡必將進一步加劇克里姆林宮與西方首都之間的緊張關係，由於俄羅斯在2022年入侵烏克蘭，雙方關係已經降至數十年來的最低點。

閲讀更多：
* 普京最具表態的批評者納瓦爾尼在俄羅斯監獄中去世 * 俄反戰候選人集結簽名挑戰普京 * 普京尋求報復曾經想加入的世界秩序 * 為什麼阿列克謝·納瓦爾尼是普京的國內頭號敵人：QuickTake

通過他的反腐基金會，納瓦爾尼發佈了關於國有公司腐敗的調查，儘管俄羅斯官方媒體幾乎完全封鎖，但這些調查在社交媒體上廣泛傳播。他幾乎贏得了莫斯科市長競選，並試圖在2018年總統選舉中對抗普京，但未成功。

他最初因在2011年2月的一次廣播採訪中捕捉到公眾情緒而聲名鵲起，在那次採訪中，他稱執政的親普京政黨統一俄羅斯為“騙子和賊黨”。到了那一年年底，隨着對議會選舉中大規模舞弊的懷疑引發街頭抗議，納瓦爾尼成為普京及其統治的主要反對人物。

2019年的阿列克謝·納瓦爾尼。攝影師：Dimitar Dilkoff/AFP/Getty Images納瓦爾尼繼續挑戰當權者，製作精美的YouTube視頻揭露高官們的奢華生活，這些視頻獲得了數百萬的點擊量。他在2017年取得了最大的轟動，發佈了一段視頻，被超過2500萬俄羅斯人觀看，展示了據稱屬於時任總理梅德韋傑夫的豪華莊園。總理的高級對手被懷疑泄露了可供納瓦爾尼用來對付他的折中信息。

神經毒劑

2023年6月，通過視頻鏈接屏幕上看到的阿列克謝·納瓦爾尼。攝影師：Natalia Kolesnikova/AFP/Getty Images2020年8月，納瓦爾尼勉強倖存了一次神經毒劑襲擊，他和西方政府都指責普京的秘密服務機構。在德國接受治療後，儘管知道自己會被監禁，他回到了俄羅斯，於2021年1月立即被拘留。

“這是我的家，”納瓦爾尼在被俄羅斯當局帶走之前的最後自由時刻説道。“我什麼都不怕。”

納瓦爾尼被判處三項總計超過30年的刑罰。

在監獄裏，納瓦爾尼報告説健康問題惡化，指責當局拒絕給予他適當的醫療護理。

在被轉移到北極監獄之前，納瓦爾尼被關押在距離莫斯科約100公里（60英里）的臭名昭著的IK-2監獄。在2021年3月抵達那裏後不久，他開始進行絕食，以向監獄當局施壓，要求他得到一位專家的醫療治療，治療急性腰背疼痛並蔓延至雙腿。

他的健康問題再次引起關注是在2022年8月，監獄當局多次將他關進懲罰牢房，因違反規定的輕微行為。他的盟友指責當局慢慢地毒害他，也許是通過監獄食物，導致他迅速減重。

收聽 • 29分鐘51秒

Bloomberg Businessweek: 亞歷克謝·納瓦爾尼之死（播客）

納瓦爾尼，一部關於這位活動家中毒和被監禁的2022年電影，去年三月獲得了奧斯卡最佳紀錄片獎。他的妻子尤莉婭·納瓦爾納和他們的兩個孩子，達利婭和扎哈爾，出席了在洛杉磯舉行的頒獎典禮，並與電影導演一起登台接受獎項。

“我的丈夫只是因為説真話而被關進監獄。我的丈夫只是為了捍衞民主而被關進監獄，”尤莉婭·納瓦爾納説。“阿列克謝，我夢想着有一天你會自由，我們的國家也會自由。堅強，我的愛。”

納瓦爾尼是蘇聯軍官的兒子，1976年6月4日出生在莫斯科郊外，並在一系列封閉的軍事城鎮中長大。

在他的職業生涯早期參與市政政治活動，他參加了民族主義集會，並錄製了反移民視頻，這些視頻在他2021年被監禁後重新出現，作為抹黑他的一部分。

阿列克謝·納瓦爾尼在2020年2月的莫斯科遊行中。攝影師：基里爾·庫德里亞夫採夫/法新社/蓋蒂圖片社### 欺詐指控

2012年，在創建了他的反腐敗基金會一年後，納瓦爾尼因從一家國有公司偷伐木材而被指控欺詐。這起斷斷續續的調查追溯到2009年，當時納瓦爾尼是基洛夫地區州長的顧問。納瓦爾尼否認了這些指控。

在判處納瓦爾尼有罪後，俄羅斯當局意外地在上訴中釋放了他。這使他得以在2013年9月競選莫斯科市長，為選舉增添了合法性。他贏得了27%的選票，幾乎迫使普京的盟友謝爾蓋·索比亞寧進行第二輪投票。

經過數月的軟禁，2014年12月，儘管克里姆林宮試圖避免將他變成烈士，納瓦爾尼避免了第二次欺詐定罪而未被監禁。

納瓦爾尼對普京的政治運動加劇。他在全國各地開設競選辦公室，試圖在2018年總統選舉中註冊為候選人，對抗長期領導人，但官員表示他的欺詐定罪使他無資格參加競選，註定失敗。

然而，克里姆林宮對納瓦爾尼的威脅感知發生了變化，因為他提倡在選舉中採用“智慧投票”策略，鼓勵選民支持最有可能擊敗執政黨候選人的對手。這一策略取得了有限的成功，但讓一個長期控制選舉結果的政權感到不安。

一個“博主”

普京及其高級官員一直試圖淡化這位反對派領袖的重要性，拒絕直呼其名，並將其視為“博主”。

對納瓦爾尼的壓力變得更加強烈和危險。在一名不明身份的襲擊者向他臉上潑灑化學物質後，他幾乎失去了一隻眼睛，不得不在2017年在國外接受治療。

納瓦爾尼的妻子尤莉婭在2017年莫斯科一名不明襲擊者向他潑灑綠色防腐劑後為他治療。來源：納瓦爾尼競選團隊在普京2018年決定支持提高退休年齡後，緊隨2020年冠狀病毒大流行的經濟影響，俄羅斯的抗議情緒不斷增長，納瓦爾尼的號召力繼續擴大。

納瓦爾尼在2020年8月從西伯利亞飛往莫斯科的航班上倖存下來，他曾在那裏為反對派候選人競選。他的生存在一定程度上取決於飛行員做出的緊急着陸決定，地面救護人員的快速治療以及在德國接受的專業護理。這次明顯的暗殺企圖使納瓦爾尼成為一個更加強大的象徵。

在從德國康復後，面對被囚禁的必然命運回到俄羅斯，以及在他被捕後不久發佈的一段視頻，強調了納瓦爾尼聲稱屬於普京的價值13.5億美元的黑海宮殿，進一步激起了公眾的憤怒。普京否認與這座豪華住所有任何關聯。

“我什麼都不後悔，”納瓦爾尼在2021年寫給記者朋友葉甫根尼婭·阿爾巴茨的一封信中説。“一切都會好起來，即使不好，我們也可以安慰自己，因為我們是誠實的人。”

一般來説，藍色州不以攻擊聯邦政府或違抗聯邦法律而聞名。畢竟，那是德克薩斯州的業務。但是，隨着美國最高法院的六名共和黨人越來越傲慢地將制定國家法律的權力集中在他們的集團手中，藍色州的挫折感正在積聚。上週在夏威夷，這種挫折感像憤怒的火山岩漿一樣湧現。

就在一個對一位想成為總統的叛亂分子表示同情的最高法院聽取案件的前一天，夏威夷最高法院宣佈，他們真的受夠了最高法院的胡鬧。夏威夷最高法院在2月7日做出的一項一致裁決中宣佈，他們沒有義務對待國家首都的最高法院表示尊重；他們甚至無法召喚基本的尊重。這個州法院在一起關於“第二修正案全新的在公共場所自衞攜帶武器的權利”的案件中達到了這個終點，恰如其分地諷刺稱之為。

這項全新的權利是由2022年的美國最高法院創立的，感謝大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）的意見在《紐約州步槍與手槍協會訴布魯恩案》中。托馬斯的意見反過來又基於2008年大法官安東寧·斯卡利亞（Antonin Scalia）在《海勒訴哥倫比亞特區案》中創立的全新個人擁有槍支權利，這發生在美國憲法生效後的短短219年之後。

“傳統的解釋模式和夏威夷對槍支管制的歷史傳統排除了在夏威夷憲法下擁有個人攜帶和持有槍支的權利，”夏威夷最高法院大法官託德·埃丁斯（Todd Eddins）寫道。“在夏威夷，沒有在公共場所攜帶槍支的州憲法權利。”

在拒絕一名居民聲稱他根據《布魯恩案》有權攜帶槍支，儘管他沒有州許可證的主張時，夏威夷宣佈《布魯恩案》在阿羅哈州無效。然而，使這一指責尤為尖鋭的是，夏威夷的憲法模仿了美國憲法第二修正案的措辭。實際上，夏威夷法院裁定美國最高法院扭曲和破壞了第二修正案，夏威夷拒絕認真對待更高法院的粗糙行為。

美國最高法院邀請了這種公開蔑視的展示。斯卡利亞和托馬斯在尷尬的語言如“良好調節的民兵”周圍含糊其辭，並完全顛覆了政府維護公共安全的謹慎義務。相反，這兩位保守派法官將他們的主張建立在“歷史和傳統”上，認為在18世紀拿着火槍的白人男性身上行之有效的東西對於21世紀被半自動武器殺害的孩子們來説已經足夠了。

不幸的是，歷史學家們一直在嘲笑法官們對槍支權利歷史和傳統的業餘 - 以及高度選擇性的 - 主張。這些裁決建立在脆弱的知識基礎;額外的學術不斷侵蝕它們的基礎。

“偉大的諷刺是，一個援引歷史的法院反覆展示了對歷史的非常薄弱理解，對自己在歷史中的地位毫無欣賞，” 福特漢姆大學歷史學家索爾·康奈爾説，他是美國槍支監管歷史的專家。

美國最高法院“扭曲和挑選歷史證據。夏威夷高等法院的尖刻意見稱。“歷史學家們很快揭穿了海勒的歷史。”

然而，夏威夷意見的目的並不僅僅是羞辱華盛頓憲法小丑車上的乘客。它是宣佈對他們所啓用的混亂宣戰。“美國最高法院使各州保護公共安全、減少槍支暴力和維護和平公共活動的責任受到削弱。” 意見稱。“人民的政府是有效的。夏威夷立法機關通過了明智的槍支法律。夏威夷行政部門執行了這些法律。美國疾病控制中心最新可獲得的數據顯示，夏威夷每年的槍支死亡率為全國第二低。”

美國最高法院最好被理解為一個老派的選區頭目，用高調的言辭為鄰里的黨派裝扮聖誕火雞。法院的共和黨陣營通過推翻羅伊訴韋德案來回報該黨忠實的反墮胎選民。對於共和黨的捐助者，該陣營給予了豁免權，使其免受由合法選舉產生的政府官員頒佈的法規的約束。黨內的槍械狂熱分子獲得了槍支文化在全國蔓延的命運，助長了恐懼、購槍、謀殺、購槍、自殺、購槍、意外射擊和購槍。

這場以“原教旨主義”、“文本主義”、“歷史和傳統”或其他可能有可塑意義的有趣詞彙為幌子的遊戲能夠持續多久，任何人都無法預測。至於夏威夷最高法院，似乎已經不再玩這場遊戲。對於那些支持草率歷史或其他共和黨陣營事業的黨派，他們從現在開始將不得不求助於聯邦法院。他們仍然可以在那裏聲稱有一隻斯卡利亞火雞。

更多來自彭博社觀點：

• 校園槍擊者母親的定罪是一次突破：弗朗西斯·威爾金森
• 給予美國人他們想要的槍支限制：弗朗西斯·威爾金森
• 為什麼美國的槍支死亡事件不斷髮生：布魯克·薩普爾

想要更多彭博觀點嗎？終端讀者請前往 OPIN <GO> 。或訂閲****我們的每日新聞簡報 。