月球能源：特斯拉前能源負責人創辦了一家新的電動家居初創公司 - 彭博社
Angel Adegbesan
特斯拉的前能源負責人正式推出了一家名為Lunar Energy的新創企業，旨在簡化向全面家庭電氣化的過渡。
由Lunar Energy提供
前美國總統唐納德·特朗普在2月14日在南卡羅來納州舉行的“動員選民”集會上講話。反ESG信息已成為美國共和黨候選人的呼聲。
攝影師：Allison Joyce/Bloomberg特斯拉的前能源負責人正式推出了一家名為Lunar Energy的新創企業，旨在簡化向全面家庭電氣化的過渡。庫納爾·吉羅特拉（Kunal Girotra）曾是特斯拉的能源運營高級總監，直到2020年2月，他現在是Lunar的首席執行官兼創始人。
這家總部位於加利福尼亞的初創企業計劃開發軟件和硬件，為安裝了太陽能電池板和電器的家庭創造一個“生態系統”，以便高效利用能源，吉羅特拉表示。在過去的18個月裏，Lunar完成了兩輪各150億美元的融資；其支持者包括Sunrun Inc.（美國最大的太陽能安裝公司）和SK集團（一家韓國控股公司）。吉羅特拉表示，Lunar自2020年中期以來一直在秘密開發中，但拒絕透露其當前估值。
摩根大通資產管理公司已退出了一個專注於敦促全球最大温室氣體排放者減碳的68萬億美元投資者聯盟。
一位代表這家管理資產規模達3.1萬億美元的金融機構的女發言人表示，該公司不會續訂其在氣候行動100+的會員資格，因為它已經在開發自己的氣候風險參與框架方面進行了重大投資。這家美國最大銀行的資產管理部門表示，現在已經有一個由40名專門從事可持續投資的專業人員組成的團隊。
這是來自《綠色日報》的消息。 註冊以在您的收件箱中接收。
這是ESG世界在JPMorgan資產管理和道富環球投資者退出這個旨在對抗氣候變化的全球最大投資者集團之後提出的問題。形成。
週四退出氣候行動100+的一種解釋是，這個投資者聯盟施壓主要污染者如埃克森美孚公司和殼牌公司脱碳，而這種解釋是，美國共和黨對環境、社會和治理投資策略進行的激烈攻擊正在促使知名公司試圖淡化或掩飾其可持續性努力。金融部門氣候團體確實一直是ESG反彈的主要目標。
另一種看待這個問題的方式是，一些大型投資者只有在明顯有營銷利益時才會簽署類似CA100+這樣的倡議。就在幾年前，成為CA100+這樣團體的簽署方被視為一種榮譽徽章，被積極地在新聞稿和公司報告中宣揚。如今，成為成員已經成為一種負擔，那些從未真正致力於這個事業的人首先離開。
馬克·坎帕納萊，Carbon Tracker的創始人兼董事總經理，一家能源轉型研究公司，準備給資產管理者以懷疑的餘地。他説，反ESG遊説團體已經“讓投資者膽戰心驚”，如果唐納德·特朗普在今年晚些時候贏得美國總統大選，情況只會變得更加極端。在這種情況下，可持續性正在走向地下。
“機構將繼續融入可持續性，因為這是一個真正的風險，但他們將不再炫耀或炫耀自己，”坎帕納萊説。“與其展示引起錯誤關注的重大倡議，不如悄悄地走向地下。我們現在看到的是綠色掩蓋。”
與前美國總統唐納德·特朗普在南卡羅來納州於2月14日舉行的“動員選民”集會上的與會者。攝影師：Allison Joyce/Bloomberg其他人則不那麼慷慨。前滙豐控股有限公司的高級綠色金融銀行家、現在經營一家可持續性諮詢公司的麗貝卡·塞爾説，這些離開讓她懷疑“這些組織是否真正致力於聯盟的整體目標。”
西雅圖俱樂部無煤金融運動主任本·卡辛更加尖鋭。他説：“資產管理者如果屈服於氣候否認者虛偽的政治攻擊，就意味着他們將放棄履行緩解氣候風險的受託責任，而為了短期便利而放棄。”
管理着4.1萬億美元資產的州街環球投資者(State Street Global Advisors)週四表示，對CA100+的改組要求籤署方採取更加實質性的方法，要求公司“從言語轉向行動”，這與其在代理投票和公司參與方面的立場不一致。管理着3.1萬億美元資產的摩根大通資產管理公司(JPMorgan Asset Management)沒有提及CA100+的新策略，表示離開該組織是因為它已經大量投資開發了自己的氣候風險參與框架。
貝萊德公司(BlackRock Inc.)也在改變與CA100+的關係，週四發佈的聲明與其他公司的聲明一樣，意見不一。
這家全球最大的資產管理公司表示，將其在CA100+的成員資格轉移到貝萊德國際(BlackRock International)，這意味着總部位於紐約的母公司將不再與CA100+有關聯。該公司表示，大多數希望通過投資解決氣候、能源轉型和減碳承諾的客户位於美國以外，而CA100+的新策略“將提高法律考量，特別是在美國”。
對於英國聖公會養老基金首席責任投資官亞當·馬修斯來説，這一舉措是一個“務實的變通方案”，使貝萊德能夠在氣候是一個重要主題的客户中保持聲譽，同時在美國減輕一些壓力，該公司和首席執行官拉里·芬克一直是共和黨競選的焦點。
“BlackRock在改變其從屬關係的同時，已經意識到其客户羣中有相當大一部分希望該公司參與其中，”馬修斯説。他表示，這一舉措是“承認大部分資產最終會隨着時間流逝而流向的終極目的地。”
Eli Kasargod-Staub，華盛頓非營利組織Majority Action的執行董事，專注於負責任投資，對此持不同意見。他稱BlackRock的舉動為“嚴重的風險管理失誤”，顯示出該公司將氣候行動視為“可選的裝飾品。”
關於公司退出CA100+或調整成員資格的原因，誰是正確的，本週的離開引發了更大的問題，特別是關於投資者到底能對污染公司施加多少影響。
Harald Walkate，前Natixis Investment Managers ESG投資主管，現任可持續投資顧問Route17合夥人，表示這些離開很可能反映了投資者中日益普遍的觀點，即CA100+的核心策略——參與，很少能產生期望的結果。
這一倡議似乎是基於這樣的前提，即投資者可以迫使公司減少碳排放，“這將使我們走向淨零經濟，”Walkate説。“但當然，應對氣候變化將需要對大多數工業部門進行更為根本的轉型，”他説。
大型金融機構的激勵可能與世界氣候目標不一致。接下來可能是監管，Lucie Pinson，非營利組織Reclaim Finance的執行董事表示。
“至少這一切消除了金融參與者在生態緊急情況下支持經濟轉型能力的任何模稜兩可性，”平松説。“沒有監管，全球經濟將面臨災難性的金融風險，氣候變化前線數百萬人將承受無法忍受的影響。”