如果最高法院禁止平權行動，美國大學會發生什麼？- 彭博社

（本故事最初發佈於10月30日。週四，美國最高法院有效地禁止大學在招生中使用種族作為因素，以6-3的意識形態線投票。）

警告信號已經出現：在沒有平權行動的情況下，黑人、西班牙裔和美洲原住民學生在美國最好的學校——以及最好的工作中——很大程度上和不成比例地被排除在外。

當這一做法在加利福尼亞州結束時，該州最具選擇性的校園的少數族裔入學率下降了50%以上，黑人和西班牙裔畢業生的收入也下降。儘管密歇根大學在15年間花費了數百萬美元，但其黑人學生的份額仍未完全恢復。在俄克拉荷馬大學最大的校區，儘管該州擁有最大的美洲原住民人口之一，但原住民新生人數在一年內下降了11%。 下降了。

收聽關於在沒有平權行動的美國大學校園將真正是什麼樣子的Big Take播客。在Apple、Spotify或您收聽的任何地方訂閲。

如果美國最高法院在週一考慮的兩起案件中廢除平權行動，美國最精英的機構幾乎肯定會變得更加白人化，而在這個對某些種族和族裔羣體來説，社會流動性已經是一個挑戰的國家。

少數族裔大學入學總體上增長，並將隨着國家人口結構的轉變而繼續增長。但禁止基於種族的招生將改變誰能進入那些不僅為年輕人未來成功鋪平道路，而且通常決定誰將填補C級別高管、國會大廳，甚至最高法院法官席位的最具選擇性的學校。

近70家美國主要公司，包括Alphabet Inc.的谷歌、通用電氣公司和捷藍航空公司在一份提交給法院的簡報中警告説，如果沒有平權行動，他們將失去“高素質未來員工和商業領袖的人才儲備”——並且將難以實現他們設定的多樣性招聘目標。

“這對於那些一直控制着我們社會權力途徑的持續白人機構的准入非常重要，”馬薩諸塞州阿默斯特市的文理學院漢普郡學院的校長埃德·温根巴赫説。

這兩起案件——一起以哈佛為中心，另一起以北卡羅來納大學為中心——可能廢除幾十年來的先例，這些先例維護了公立和私立大學考慮種族因素以確保校園多樣性的權利。挑戰者是一個旨在廢除基於種族的招生的利益集團，他們認為亞裔美國人受到這些政策的歧視。

一項涉及北卡羅來納大學的最高法院案件可能會廢除維護公立和私立大學在招生中考慮種族的幾十年前案例。攝影師：Melissa Sue Gerrits/Getty Images美國的高等教育機構在民權時代首次採納了平權行動，以糾正種族歧視和偏見，這些歧視和偏見使非白人，尤其是非裔美國人，無法獲得權力和高薪工作。在此後的幾十年裏，法院對學校在招生中考慮種族的方式進行了限制，但仍然允許學校這樣做。

閲讀更多：最高法院將結束大學多樣性時代

美國的絕大多數大學現在使用所謂的“全面”招生流程。學校在決定錄取對象時考慮了許多因素，如課外活動和生活環境，包括種族背景和社會經濟地位，以及學術表現。

在當前的體系下，大多數學校提高了錄取和畢業生的代表性。在對840所四年制機構進行的麥肯錫公司分析中，將近三分之二的學校在2013年至2020年間增加了學生羣體中少數族裔的代表性。超過50%的學校還提高了少數族裔的畢業率。

但目前有九個美國州禁止在公立學校招生中採取平權行動。在這些地方，頂級學校的種族構成發生了巨大變化。

平權行動禁令

九個州不允許公立學校在招生中考慮種族

來源：《高等教育紀事報》

加利福尼亞州在1998年新生班級實施禁止平權行動的選民提案後，加州大學最具選擇性的校區的少數族裔新生人數減少了50%或更多，該校校長和校長們在一份提交給最高法院的簡報中説。

在UCLA，黑人新生的比例從1995年的7.1%下降到1998年的3.4%，校長們説。拉丁裔學生在1995年佔新生班的22%，但在1998年只有10%。UCLA的非裔美國人新生比例為6%，仍低於禁令前的水平。

加州大學伯克利分校也出現了類似的下降：1998年，黑人學生佔新生班的比例從1995年的6.3%下降到3.4%。拉丁裔新生的比例從16%下降到7.3%。

“在這些選擇性大學中，黑人和西班牙裔人口數量急劇下降，”耶魯管理學院經濟學助理教授扎卡里·布利默説，他研究了平權行動禁令對少數族裔學生的影響。

布利默的研究發現，這一變化也損害了黑人和西班牙裔畢業生的長期收入。根據他對1萬名加州大學新生申請者的分析，加州大學系統結束這一做法後的十年，年收入超過10萬美元的少數族裔加州人下降了至少3%，根據他的分析。總體而言，黑人和西班牙裔大學申請者的工資比沒有禁令時低約5%。另一方面，研究發現，白人和亞裔畢業生在那段時間內從取消基於種族的招生中受益甚微。

支持肯定行動的反對者指出，最近幾年加州大學伯克利分校和加州大學洛杉磯分校的學生中有最多種族多樣化的班級。但校園的人口構成並不反映出該州高中畢業生的情況。伯克利分校只有19%的學生自認為是拉丁裔，而加州的西班牙裔或拉丁裔公立高中學生人數已激增至一半以上。對於黑人學生，情況稍微好一些：5.2%的高中學生是黑人，而伯克利分校的黑人學生比例為3.8%。

與此同時，伯克利分校的亞裔學生構成自禁令以來並沒有太大變化，繼續維持在40%左右。白人學生的比例有所下降，但與該州白人高中畢業生總體下降趨勢一致。

加州大學伯克利分校的多樣性

肯定行動禁令後本科生族裔構成

來源：加州大學伯克利分校

在美國另一邊，自2006年肯定行動禁令生效以來，密歇根大學一直在採取大量策略阻止少數族裔的入學比例下滑。這些策略包括在入學考慮社會經濟地位，設立底特律辦事處招募當地高中學生，並鼓勵在校學生與被錄取的少數族裔學生聯繫。學校還減少了提前錄取的學生人數，並努力減少學費增加。

儘管花費了超過15年的時間來開展這些努力，“非種族歧視的招生政策並沒有顯著增加少數族裔的入學人數，” 學校在一份36頁的文件中向最高法院寫道。

在禁止基於種族的招生政策生效前的最後一年，即2006年，該校本科生中有13%是少數族裔。到了2014年，少數族裔佔學生總數的11%。直到2021年，非白人學生的比例再次達到13%。

這一變化對黑人和美洲原住民學生的入學情況影響尤為嚴重，學校表示。2006年，黑人學生佔學生總數的7%；而現在已經下降到4% —— 而在這個州，公立高中學生中有17%是黑人。在其最大校區，2006年秋季有240名美洲原住民學生入學。到了今年秋季，只剩下40人。

“這些無法在招生中仔細考慮種族的機構在國家變得更加多元化的同時表現不佳，” 國家高等教育多樣性官員協會主席保萊特·格蘭貝瑞·拉塞爾（Paulette Granberry Russell）説。

密歇根大學的多樣性

該校最大校區本科生人數，按種族劃分

來源：密歇根大學

注：數據顯示密歇根大學安娜堡分校的秋季入學人數。

一些學校表示他們根本不需要實施平權行動。在UNC最高法院案件的法庭文件中，俄克拉荷馬大學認為那些不考慮種族的學校“在多樣性方面並不比那些考慮種族的大學差”。該大學表示自2012年俄克拉荷馬州選民投票通過平權行動禁令以來，“少數族裔入學人數沒有出現長期嚴重下降”。俄克拉荷馬大學系統的黑人、西班牙裔和美洲原住民新生入學人數總體上有所增加。

然而，在諾曼校區，該州最負盛名且最大的校區，情況更加複雜。在禁令頒佈後，黑人和土著新生學生人數下降了，西班牙裔新生在隨後一年也出現了下降。黑人和西班牙裔新生的百分比已經反彈，但是美洲原住民學生的數據仍低於以往水平。這些羣體都沒有跟上該州日益多元化的高中畢業生羣體。

俄克拉荷馬大學在法庭文件中表示，自2012年俄克拉荷馬州選民投票支持實施平權行動禁令以來，“少數族裔入學沒有出現長期嚴重下降”。攝影師：Brett Deering/Getty Images多年來，這些州的大學採取了其他策略，希望提高校園多樣性。一些大學嘗試針對低收入學生，因為研究發現白人美國人的財富是黑人的六倍，或加大對更具種族多樣性的高中的招生力度。六倍。其他人放棄了標準化考試要求，因為來自富裕背景的學生在考試中表現更好。其他人將其設為可選項，根據2021年範德堡大學的一項研究發現，這導致了來自代表性不足的種族背景的首次入學學生增加了10至12%。

另一種流行的策略，被加利福尼亞州和德克薩斯州的公立學校採用，是錄取每所州內高中的表現最好的學生。這種系統在表面上是種族中立的，但確保了主要是西班牙裔和黑人學校以及來自低收入社區的學生獲得名額。（2016年，最高法院裁定德克薩斯大學可以使用種族感知的招生來補充其自動錄取規則。）

閲讀更多：最高法院將使招聘多元化團隊變得更加困難

學校也可以考慮放棄像阿默斯特學院這樣的傳統錄取政策宣佈去年將會這樣做。美國社會學協會最近的一項研究發現，傳統錄取生並不比非傳統錄取生更有資格或更優秀，並且往往比非傳統錄取生缺乏種族多樣性。他們的父母往往更富有，更有能力向該機構捐款。

在美國，上名校並不是通往經濟安全的唯一途徑，越來越多的僱主正在尋找非最具選擇性的機構進行招聘。但這仍然是通往權力的常見途徑。

以美國最高法院為例——這是美國最有權力的司法機構。在九名大法官中，有七人獲得了常春藤盟校的本科學位，只有一人獲得了哈佛或耶魯以外的法律學位。