發展中國家,無論如何也比不過發達國家,咱也不用強行證明中國生活比美國好_風聞
苦旅留香-2022-01-03 19:29
【本文來自《網上説美國人均月收入3000美元,而物價比中國低得多,是真的嗎?》評論區,標題為小編添加】
- 羅飛舉
- 作者的立意也許是好的,但最後四段邏輯上的漏洞,卻給人一種低級紅的感覺。
我沒去過美國,看作者這表示3千美元在美國應該是普遍收入;但我在中國,知道2萬人民幣在中國絕對是高收入。你不能搞田忌賽馬,以美國的平均收入和中國的高收入作對比,以此來印證中國人過得比美國好。
別説什麼,你既然嫌中國人普遍的3千人民幣低,那你就去掙美國人普遍的3千美元呀,無論是3千美元還是3千人民幣,都是隻夠養家餬口的收入。
其實這就是強行的證明中國生活比美國好。但是毋庸置疑的一點是,發展中國家與發達國家不是一個重量級,是不具有可比性的。發展中國家,無論如何也比不過發達國家。
至於物價,中國的農業產品價格高,文章也承認。但卻並不願意深入探討,這是為什麼。中國過的農業缺乏技術嗎?缺乏農業機械嗎?這些都不缺。中國農業產業的落後,其實是緣於生產方式。再增加農業的投入,增加農業科技和技術的投入,也不可能降低農業生產成本、提高農民收入。是農業作為一種產業,發展落後的必然結果。
油價高,原帖倒是耗費了大量筆墨,做了分析,但可惜只是表象。國際市場的成品油價格是多少?中國出廓國際市場的成品油價格又是多少。2018年前後,中國出口估計市場成品汽油的價格不足每升三元人民幣,當時國內的價格是每升6元以上。
在美國由於人工成本是中國的幾倍,所以導致凡是需要大量人工的產品或服務的價格,都非常高;凡是工業化能夠生產的產品價格都非常低。從農業大宗產品,到現代化的工業產品,無不如此。反倒是中國出口美國的多數產品,都比國內的售價低。
美國人沒積蓄,其實是美國人長期沒有後顧之憂之下養成的一種生活方式。很早之前,早在我國改革開放前,美國的儲蓄率就沒有中國高。那時全體中國人的平均收入還都遠在國際貧困下之下,不足每天一美元。中國人的儲蓄率高居不下,其實不是中國人不會享受生活,而是中國人在未來的醫療、養老、子女教育的重壓之下不得不這樣做。現在的90後孩子們,又有多少不是月光族?