發展中國家，無論如何也比不過發達國家，咱也不用強行證明中國生活比美國好_風聞

【本文來自《網上説美國人均月收入3000美元，而物價比中國低得多，是真的嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 羅飛舉
• 作者的立意也許是好的，但最後四段邏輯上的漏洞，卻給人一種低級紅的感覺。

我沒去過美國，看作者這表示3千美元在美國應該是普遍收入；但我在中國，知道2萬人民幣在中國絕對是高收入。你不能搞田忌賽馬，以美國的平均收入和中國的高收入作對比，以此來印證中國人過得比美國好。

別説什麼，你既然嫌中國人普遍的3千人民幣低，那你就去掙美國人普遍的3千美元呀，無論是3千美元還是3千人民幣，都是隻夠養家餬口的收入。

其實這就是強行的證明中國生活比美國好。但是毋庸置疑的一點是，發展中國家與發達國家不是一個重量級，是不具有可比性的。發展中國家，無論如何也比不過發達國家。

至於物價，中國的農業產品價格高，文章也承認。但卻並不願意深入探討，這是為什麼。中國過的農業缺乏技術嗎？缺乏農業機械嗎？這些都不缺。中國農業產業的落後，其實是緣於生產方式。再增加農業的投入，增加農業科技和技術的投入，也不可能降低農業生產成本、提高農民收入。是農業作為一種產業，發展落後的必然結果。

油價高，原帖倒是耗費了大量筆墨，做了分析，但可惜只是表象。國際市場的成品油價格是多少？中國出廓國際市場的成品油價格又是多少。2018年前後，中國出口估計市場成品汽油的價格不足每升三元人民幣，當時國內的價格是每升6元以上。

在美國由於人工成本是中國的幾倍，所以導致凡是需要大量人工的產品或服務的價格，都非常高；凡是工業化能夠生產的產品價格都非常低。從農業大宗產品，到現代化的工業產品，無不如此。反倒是中國出口美國的多數產品，都比國內的售價低。

美國人沒積蓄，其實是美國人長期沒有後顧之憂之下養成的一種生活方式。很早之前，早在我國改革開放前，美國的儲蓄率就沒有中國高。那時全體中國人的平均收入還都遠在國際貧困下之下，不足每天一美元。中國人的儲蓄率高居不下，其實不是中國人不會享受生活，而是中國人在未來的醫療、養老、子女教育的重壓之下不得不這樣做。現在的90後孩子們，又有多少不是月光族？