現在美國、日本韓國以及老歐洲實際上都處於“王朝週期律”的末期_風聞

【本文來自《有關“生產力決定生產關係”的兩個嚴重錯誤》評論區，標題為小編添加】

• 飛越星河
• 作者是不是考慮下研究“王朝週期律”，既我國從隋代到清代的宏觀表現？ 生產力的進步應當至少表現為兩個方面：1，理論以及技術進步帶來的生產力提升，2，社會秩序穩定後基於數量增加帶來的生產力提升。 第一種是不是進步，應該沒有疑問，而第二種算不算進步？在我看來，應當算。 王朝週期律是由於僅由第二種進步不足以推動社會進步，反而會引發“土地—人口”矛盾或者“生產—分配”矛盾，進而導致社會秩序解體。 但是，從當前科技的進步緩慢來看，人口數量必須得到重視：140以上智力的人的總數是由人口總數決定的。 目前整個西方世界的原生人口總數是在上升還是下降？亨廷頓的憂慮難道不是由於這個變化產生麼？與其説是我們追上了美國，不如説是美國的速度慢了下來。 因此，我以為作者的結論是有所偏頗的。沒有足夠的人口基數，推動生產力進步的高質量人羣會不足；沒有合理的分配，人口數量會自動下降，進而降低高質量人羣的數量。 以人為本啊，生產力和生產關係的核心都是人，而“人”既有數量，也有質量。

人口的增長恰恰是生產力增長，社會良性發展的一個表現。甚至可以説，生產力的發展和人口的增長是正相關的，趨勢圖也應當是一致的。如果看上去一個經濟體的生產力在發展，而人口的增長卻增速放緩，甚至陷入了停滯甚至倒退，除去戰爭疾病因素，就預示着生產力發展遇到了大問題亟待解決，這個問題不解決，生產力和生產關係都會隨之倒退的。我認為這就是“王朝週期律”的本質。

現在美國、日本韓國以及老歐洲實際上都處於“王朝週期律”的末期，人口出生率處在非常危險的水平線上，美歐依靠不斷的吸收移民轉移矛盾釋放壓力，日本和韓國這樣的排斥移民的國家則是採取東亞老辦法強化內卷，實際上都是治標不治本，飲鴆止渴而已。