現在養個孩子，比我們小時候貴在哪？_風聞

【本文來自《廈大教授趙燕菁：建議從養老金視角看鼓勵生育問題》評論區，標題為小編添加】

現在大家都在為孩子未來的孩子操心，孩子們都説壓力大，確實！

不過一羣老夥計討論，到底現在養個孩子，比我們小時候，比我們的孩子小時候，貴在哪啊？

一、房子，這是最大項！不過生一個也得買房子啊！基礎設施投資與固定成本增加不大啊？一哥們插一句，學區房！得，如果像他那樣為倆孫子搬兩次家（小學一個、初中一個），這成本就不用算了！

二、吃、穿、玩具、醫療防疫，這些增加一些，也不是太多，承受沒問題！

三、看護，這一代和下一代就是看護的人多（咱孩子獨生子女佔比高），爺爺輩的一般四個，還得看有沒有入孩子的法眼！

四、教育費用。這是大頭。而且大家討論教育費用支出呈現“兩頭大、中間翹”分佈。兩頭大——幼兒園和大學，別看幼兒園，不比大學支出少！中間翹，一哥們得孫子補課（一對一的）、素質班（鋼琴），一年花的跟上九年義務教育了！

一哥們感嘆，咱那一代，上個育紅班基本不花錢，學個興趣也是學校學的，你看：乒乓球學校學的、籃球學校學的、吉他學校學的、詩朗誦學校學的——這哥們當年文體大哥，學校幾個文體隊的柱子。文化課一般——老師攆到家補課，肯定也不花錢！

我也感嘆，咱們孩子那一代，幼兒園一年3-4千塊錢，不大補課，學了幾年電子琴，也沒覺得壓力多大啊！

計算最後總結：1、政策影響最大（房子，特別房子娶了學區以後）。

                  2、心態影響其次，我們都擁護不能讓孩子輸在起跑線上，不過這起跑線和發令槍太多，槍槍見血啊！

 對比最後總結：1、公立的公共服務缺失或不足，可能導致社會力量進入而進一步繁榮，但是，消費者能不能普遍承受就不好説了！畸形的社會力量進入形成的繁榮，最後是公立的公共服務進一步萎縮，最後是有一批孩子得不到應有的社會資源。

                         2、當年能辦好的事情，現在也能辦到好！公立的公共服務加大一下投入吧！我們絕不説——這是與民爭利！