地理條件好不好，是和人類的生產力水平和科技發展水平相關的，是動態發展的_風聞

【本文由“guan_16292037932555”推薦，來自《美國地形真的好嗎？》評論區，標題為小編添加】

地理條件好不好是和人類的生產力水平和科技發展水平高度相關的，是動態發展的。

比如新加坡，在沒有海運的古代就是個荒島，海運興起後自然成為航運中心。但如果人類沒有發明空調、冰箱，新加坡就不可能成為科技中心和金融中心。李光耀還是誰就説，空調的發明深刻改變了新加坡。

北美的地理條件（尤其是氣候，南北通透作者講的沒錯，這也是初中地理的知識點）在古代當然很差，因為不利於人類定居、發展不了早期農耕，直接的結果就是北美洲沒有發達的古代文明（連印加都不如）。歐洲人踏足北美大陸的時候面對的幾乎是一張白紙，沒有大大小小的封建割據阻礙，反倒極其有利於資本主義發展，原來的劣勢在工業時代不算個事兒，反而成了優勢，工業起來了農業直接進入大農場時代。

到了18世紀末和後來世界大戰至冷戰時代，北美一直遠離戰火悶聲發大財，連冷戰都是歐洲日本頂在前線。這幾百年可以説遠離世界大陸島就是其最大的地理優勢。

面對這種優勢，我國高層的宏大謀略是經營一帶一路，整合世界大陸島。如果世界大陸島能完成整合，那麼遠離世界大陸島，就意味着遠離地球的權力中心，北美的地理優勢就變成了劣勢。

所以，地理的優勢和劣勢都是動態的，通過大戰略是可以改變態勢的。等到未來的“元宇宙”時代，地球表面二維地理空間的重要性可能會越來越低，虛擬空間中又會發展出什麼樣的“地理理論”，我就無法想象了，甚至那還算不算地理都不好説。我上學時曾想寫一篇論文來着，但沒想透，無從下筆。