人類發現科學的路是非常坎坷的，是十分偶然的？_風聞

【本文來自《如果沒有西方認識的傳入，我們的現代化發展要等到什麼時候？》評論區，標題為小編添加】

• 背山遠行
• 我們歷史上從事過規模更大、更豐富的實踐，文明的歷史更長，然後是我們沒有發展出可持續發展的科學體系，對近代科學的貢獻為零。

　　你只提我們沒發現什麼的事實，不提實踐更豐富的事實，這就是事實上在撒謊。這樣的事實對比之下，還能得出只是幸運與否的結論，只能解釋為你就像要這樣的結論。

　　歷史上曾產生過後果的錯誤，如果不去糾正，現在和未來肯定依舊會產生後果，永遠不改的話，文明就不會有出路。

人類發現科學的路是非常坎坷的，是十分偶然的，公元前3-4百年出了兩個人叫亞里士多德，一個人叫墨子，科學方法的苗頭第一次出現在人類世界，然後他們消失了，中國選擇了儒家 歐洲陷入了中世紀“直到12世紀初600年間，就沒有跡象表明，拉丁語世界還接觸過其他亞里士多德著作。12世紀之後……西方通過阿拉伯哲學家阿維洛依重新見到了亞里士多德著作，並從希伯來語轉譯為拉丁語。

大約在1255到1278年，絕大部分的亞里士多德著作已有拉丁文本”---然後進入文藝復興時期--“我更傾向於伽利略哥白尼等人第二次發現了科學規律，可能不是受亞的啓發”，中國則沒有那麼幸運出現天選之子再次發現科學方法。

我們開始掌握科學方法標誌算是“京師大學堂”的建立吧，和西方400年時間的差距。然後你要跟我説為什麼中國對近代科學貢獻為0，因為沒有出現天選之人。