如何辯證看待腐朽的滿清政權下，西方的掠奪入侵和西方知識的傳入，兩件事同時發生_風聞

【本文由“guan_16426049621811”推薦，來自《如果沒有西方認識的傳入，我們的現代化發展要等到什麼時候？》評論區，標題為小編添加】

• 背山遠行
• 你的這麼多引證，恰恰説明我們歷史上一直拒絕西方認識、科學的傳入，非要等被打趴下不可。

　　滿清統治被推翻，我們並未邁向現代化，這個歷史事實再清楚不過了。馬克思主義傳入之前，所有救亡努力全部失敗，這才是真的事實。

　　而西方掠奪入侵，與西方認識的傳入，是兩回事，我這麼強調都白説了。

**什麼時候滿清政權也是“我們”的一部分？**所謂“邁向現代化”，到底是一個國家智識階層具備了“現代化的思想”或者你所謂的“認識上的重大突破”作為標誌，還是堆砌了幾個鋼鐵廠或者“江南製造局”才算數？

-

你也不用打着馬克思主義的旗號給自己辯護——最晚1902年，梁啓超發表在《新民叢報》第18號上的《進化論革命者頡德之學説》一文，首次將馬克思（麥喀士）介紹給中國人。1918年2月，李大釗先後在北京大學、女高師、師範大學講授“唯物史觀”“馬克思的歷史”“馬克思主義經濟學”“社會發展史”“社會學”等課程，作為宣傳馬克思主義的講壇，受到進步青年的熱烈歡迎。。。就這麼幾年的時間，你就把滿清的腐朽罪責和幾百年愚民政策的遺毒輕輕鬆鬆地抹去了？

-歷史已經證明，馬克思主義是**“半封建半殖民的中國”**走向現代化的唯一之路——為什麼其他所有的救亡努力全部失敗？**除了滿清的腐朽統治和遺毒，就是你舔跪的西方列強的操弄和阻撓，還有其他因素嗎？**沒有國外勢力的支持，軍閥混戰會有這麼大的規模？不是外國資本的打壓和貿易戰，中國的民族資本會如此舉步維艱？總而言之，1912年的中國政治家和商界人士，是否已經有了“認識上的重大突破”？中國的救亡失敗是因為“拒絕西方認識、科學的傳入”？不是已經被打趴下了嗎？

-

另一方面，我列舉了晚明時期中國士大夫階層對科學知識的研究和引進，你看不見？他們都是被打趴下了？新中國又是被誰打趴下了，才知道科技和現代化的重要性？建國前三十年，共產黨當了褲子也要引進蘇聯的156個援助項目，拼命地搞工業建設，這不是現代化什麼是現代化？“四個現代化”是誰提出的？“有中國特色的社會主義”又是中國人自己琢磨出來的，還是哪個祖師爺教會的？

-

西方掠奪入侵，與西方認識的傳入，確實是兩回事——**所以呢？“恰恰説明”中國人從本質上就是“不捱揍不懂事”的笨蛋？**我也反覆強調了，中國的現代化進程是被異族入侵和天災人禍（小冰河時代和瘟疫）共同打斷的，這難道不是真的事實？“如果明朝延續下去，中國會更早走進現代化”這確實是假説，但“如果明朝延續下去，中國仍然不會走進現代化”何嘗不是空口白話？。。。你的空口白話特別珍貴，具有特殊的正確性，是不是這個邏輯？

-

無論如何，西方列強和今時今日的歐美國家，無論是為了各自的國家利益還是資本自帶的貪婪，在整體上從未對中國展現過一絲一毫的真正善意，這是鐵證如山無可辯駁的歷史事實和現實狀況！——我們可以放下仇恨，可以以和為貴，可以面向未來共同合作，可以構建人類命運共同體，但絕不等於我們可以曲解歷史，忘記曾經的苦難，玩什麼號稱“理性客觀”、“一分為二”的文字遊戲，企圖消解帝國主義列強的罪行，粉飾滿清政府的腐朽，不然呢？